Дело №2-1251/2022

УИД 03RS0012-01-2022-000576-84

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 1 августа 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Улисс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя ИРМ , умершей 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, с учётом уточнений просил взыскать с наследников в солидарном порядке долг наследодателя ИРМ , умершей 00.00.0000, образовавшийся по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 00.00.0000 ..., в сумме 4 780 руб., пени за нарушение условий договора в сумме 4 780 руб.. а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца принял участие в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи, исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались по адресу регистрации, от получения извещений уклонились, с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал их извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, по договору купли-продажи ... от 00.00.0000 ООО «УЛИСС» передал в собственность ИРМ товар, в том числе телевизор, комнатную антенну, осуществил доставку товара. Стоимость товара и услуг по доставке составила 24 280 руб. В договоре стороны пришли к соглашению об оплате товара в рассрочку в соответствии со статьёй 823 ГК РФ, в соответствии с которым 12 300 руб. оплачивается покупателем в день покупки, а затем вносится ежемесячно по 2 400 руб. соответственно 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, последний платёж в сумме 2 380 руб. должен быть внесён 31.01.2021.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена уплата пени в случае нарушения покупателем срока внесения платежей в размере 350 руб. единовременно плюс 1% от просроченной суммы взноса за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту по данному договору не внесены платежи 31.12.2020 и 31.01.2021, сумма долга составляет 4 780 руб. За нарушение срока внесения данных платежей истцом начислены пени в размере, установленном договором, за период с 01.01.2021 по 18.02.2022 на сумму 2 400 руб. и с 01.02.2021 по 18.02.2022 на сумму 2 380 руб., общая сумма пени составила 19 401,40 руб., истцом задолженность по пени ограничена суммой основного долга – 4 780 руб.

ИРМ умерла 00.00.0000, после её смерти заведено наследственное дело, в котором имеются заявления о принятии наследства от наследников по закону ФИО3 и ФИО4, поданные в установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ срок.

В состав наследства вошла ? доля квартиры по адресу (адрес), принадлежавшая наследодателю на день смерти на праве собственности. Кадастровая стоимость данной доли на момент смерти наследодателя составляла 647 930,98 руб. (1 295 861,96 руб. х ?). Кроме того, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк России, остаток которых на день смерти составлял 32,54 руб. и 14,29 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, иск о взыскании с наследников задолженности и пени следует удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Улисс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя ИРМ , умершей 00.00.0000 – удовлетворить,

взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., уроженки (адрес) Республики Башкортостан, СНИЛС ..., ФИО3, 00.00.0000 г.р., уроженки (адрес) БАССР, паспорт ... выдан (адрес) в (адрес) 00.00.0000, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улисс», ИНН <***>, КПП 184101001, ОГРН <***> в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя ИРМ , умершей 00.00.0000, по договору купли-продажи от 00.00.0000 ... в размере 9 560 руб., включая сумму просроченного основного долга в размере 4 780 руб. и пени 4 780 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего 9 960 руб.(девять тысяч девятьсот шестьдесят руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1251/2022 Салаватского городского суда