Дело №5-89/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000503-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО6,дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. ФИО2, находясь в общественном месте возле адрес проявлял явное неуважение к обществу:громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан о прекращении не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указав, что не помнит, за что задержан. Также указал, что является инвалидом ----- группы, но справку об инвалидности вместе со всеми документами он потерял в дата. Ранее переосвидетельствование проходил в январе, инвалидность была продлена до дата, больше переосвидетельствования не проходил.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- регистрационный номер по системе «административная практика» 404 от дата следует, что ФИО2 дата в ------., находясь в общественном месте возле адрес проявлял явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан о прекращении не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО4 от дата следует, что дата в ------.возле адрес она увидела мужчину, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками; на неоднократные замечания граждан он начал вести себя грубо и вызывающе.

Из содержания рапорта сотрудникаУМВД по адрес ФИО5 следует, что дата в ------. возле адрес, задержан ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения ранее, неоплаченные штрафы.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательстванаобщественнуюбезопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствамсовершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штрафы не уплачены,в связи с изложенным суд назначаетнаказание в виде ареста на срок трое суток. Арест надлежит исчислять с дата с ------., с момента фактического задержания.

При этом пояснения ФИО2 о том, что у него имеется инвалидность ----- группы не принимаю во внимание как основание для назначения наказания в виде штрафа в связи с отсутствием подтверждающих документов. Кроме того, принимаю во внимание, что в дата ФИО2 трижды назначалось наказание в виде ареста, что свидетельствует об отсутствии у него справки об инвалидности и в дата

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина