УИД № 63RS0030-01-2022-003514-68

2-108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, указав, что 17.12.2014 г. ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classik. ФИО1 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по эмиссионному контракту ... от 17.12.2014 г. на 15.06.2022 г. составляет 54932,54 рублей, в числе которых: 48709,23 рублей – основной долг, 6223,31 рублей – просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО1 умерла 13.10.2021 года, у нотариуса г. Тольятти ФИО4 заведено наследственное дело № 736/2022. Поскольку ответчики, являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти должника, они, в силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ должны понести гражданско-правовую ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту ... от 17.12.2014 г. по состоянию на 15.06.2022 г. в размере 54 932,54 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1847,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО5, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17.12.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт .... В соответствии с указанным договором ответчику выдана кредитная карта Visa Classik, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 18,9 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 15.06.2022 г. составляет 54 932,54 рублей, в числе которых: 48 709,23 рублей – основной долг, 6 223,31 рублей – просроченные проценты.

Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО1 умерла 13.10.2021 года, у нотариуса г. Тольятти ФИО4 заведено наследственное дело № 736/2021.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти ФИО4 заведено наследственное дело наследственное дело 736/2022 после смерти ФИО2 — ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.10.2021 г.

Единственным наследником, принявшим наследство по завещанию (завещание удостоверено нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО4 24.09.2013 г. реестр 16-10864), является: дочь - ФИО8, место постоянного жительства: ...., .... (заявление поступило 09.12.2021г.).

Наследственного имущества по закону не имеется.

Других лиц, имеющих право на наследство по завещанию, не имеется, а также не имеется наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ...., кадастровая стоимость на день смерти: 1 214 004,32 рублей.

28.12.2021 г. поступила претензия от ПАО Сбербанк к имуществу наследодателя (сумма задолженности 50767,09 рублей), о наличии задолженности направлено извещение.

Наследственное дело закрыто, основание: выданы все свидетельства о праве на наследство.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, обязательства не исполняются.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника Г.М.НБ. суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 54 932,54 рублей, в числе которых: 48 709,23 рублей – основной долг, 6 223,31 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, взыскав с ответчика ФИО5 1847,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение № 6991 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту ... от 17.12.2014 г. (кредитная карта № 427601хххххх1101) в размере 54932,54 рублей, в возврат государственной пошлины 1847,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.

Судья О.В. Меньшикова