Дело №2-2-301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 февраля 2023года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва»был заключен договор № № ** уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику: ФИО1 по договору займа № № ** от **.**,**.

Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг – 13332 рублей, проценты– 28707,02 рублей. Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, по которым истец добровольно устанавливает ограничения в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**,** в размере 52548,78 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ранее в судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «Обувь России» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № № **, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 20000 рублей на срок до **.**,**, проценты взимаются в размере 0,5% в день или 182,5% годовых, заемщик, ежемесячно, в период с **.**,** по **.**,** обязуется осуществлять займодавцу платеж, в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа, кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме (л.д.8-11).

**.**,** ООО «Обувь России» уступило ООО МКК «Арифметика» право требования по кредитному договору от **.**,** (л.д.11 оборот-16).

**.**,** ООО МКК «Арифметика»уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору от **.**,**, заключенному с ответчиком (л.д.16 оборот-19).

**.**,** ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.20).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом, задолженность ответчика на **.**,** составляет 52548,78 рублей, из которых 13332 рублей-основной долг, 28707,02 рублей-проценты, 10509,76 рублей-неустойка (л.д.6).

Из материалов дела следует, что заявление ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от **.**,** было направлено мировому судье **.**,**, заявление поступило мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,**, мировой судья судебного участка №1Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженность по кредитному договору в размере 45572рублей, определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика (г/№ **).

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по договору от **.**,** в суд направлено **.**,** (л.д.27).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выпиской по договору подтверждается, что заемщиком оплачено **.**,** - 83 рублей, 3100 рублей, 1817 рублей, **.**,** - 379 рублей, 1517 рублей, 2727 рублей, **.**,** -2538 рублей, 1667 рублей, 917 рублей, **.**,** - 917 рублей, 1667 рублей, 2466 рублей, иные платежи с **.**,** в счет погашения задолженности ответчиком не производились, займодавец в свою очередь продолжал начисление процентов и неустойки, предусмотренных договором (л.д.10 оборот-11).

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на **.**,**.

Поскольку рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что заемщик был обязан вносить ежемесячный платеж в период с **.**,** по **.**,**, с **.**,** в счет исполнения обязательств ответчиком платежи не производились, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился **.**,**, судебный приказ был вынесен **.**,**, а **.**,** судебный приказ был отменен, исковое заявление подано в суд **.**,** (л.д.27), суд приходит к выводу, что требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ООО «Нэйва» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Нэйва» в исковых требованиях к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через ... суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.