Дело №

23RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 - Лень Д.Г., предоставившего доверенность 23АВ1744566 от 10 августа 2021 года, диплом о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО11 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в лице представителя, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно постановлению Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО3 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Однако, по результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 125 250 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решением №№ ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 125 250 руб. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению №180711-813385 от ДД.ММ.ГГГГ В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился к ответчикам с претензией №И-37313 от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчики имеющуюся задолженность не погасили. Просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 по доверенности Лень Д.Г. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что после ДТП его доверитель передал пострадавшему ФИО4 денежные средства в счет возмещения вреда здоровью. В случае удовлетворения настоящего иска, его доверитель понесет двойную ответственность по одному случаю.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы деда, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем № двигался вместе с пассажирами ФИО5 и ФИО4 по ул. Сормовской в г. Краснодаре со стороны ул. <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося троллейбуса №, совершил столкновение с задней частью троллейбуса.

Владельцем транспортного средства № является ФИО3

Согласно постановлению Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено производством в связи с примирением с потерпевшим.

По сведениям АИС ОСАГО данные о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице представителя ФИО6, направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Российской союз автостраховщиков вступает в отношения по выплате страхового возмещения в ситуации, когда деятельность страховой компании затруднена, ее финансовое состояние находится под угрозой (отозвана лицензия, введена одна из процедур, применяемых в банкротстве), а для случаев возмещения вреда, причиненного здоровью, - также при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 125 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 125 250 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 125 250 рублей.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Доводы представителя ФИО1 о том, что его доверитель урегулировал спор в досудебном порядке, передав потерпевшему ФИО4 денежные средства, поскольку их назначение материалами дела не установлено, так же как и факт передачи.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу РСА судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 700 рублей, которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО15 в пользу Российского Союза Автостраховщиков, солидарно, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 125250 рублей, а также взыскать ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО16 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде оплаченной государственной полшины, в равных долях, по 1850 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Симанчев Г.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022г.

Судья