Дело № 2-817/2025 (2-4065/2024;)
УИД 33RS0001-01-2024-005737-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 10 апреля 2025 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что заключенный 24 мая 2012 года брак с ФИО2 расторгнут 07 мая 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира. В период совместного проживания сторонами было приобретено: автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а так же имущество, находящееся по адресу ответчика<адрес> а именно: мотоблок, балконный блок, морозильная камера, телевизор. Поскольку истец не проживает в указанной квартире, не имеет интереса в пользовании указанным имуществом, просит взыскать денежную компенсацию в размере ? от стоимости указанного имущества. На основании изложенного, просит признать право собственности на автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за ФИО2, взыскать денежную компенсацию за автомобиль в размере 241 614 руб., а так же денежную компенсацию в размере 69 540 руб. за мотоблок, балконный блок, морозильную камеру, телевизор.
В судебном заседании истец – ФИО1 и её представитель ФИО4 (по устному ходатайству) поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме, не возражал о взыскании с него стоимости имущества в размере 69 540 руб. за мотоблок, балконный блок, морозильную камеру, телевизор, а также компенсации за автомобиль в в размере 241 614 руб.
Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.
Третье лицо – ПАО «БыстроБанк» извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика и третье лицо, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно п. 1, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2012 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брак (свидетельство о заключении I-HA №), который 07 мая 2024 года расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от 04 апреля 2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-OE №735834 от 11 сентября 2024 года.
В период брака сторонами был приобретен за счет кредитных денежных средств автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается кредитным договором <***> ПАО «БыстроБанк» от 02 февраля 2021 года, а так же договором купли-продажи №84 орт 03 февраля 2021 года.
Согласно отчету №Т-2024/11-06 от 14 ноября 2024 года стоимость указанного автомобиля составляет 590 000 руб.
Так же сторонами в период брака приобретено имущество, находящееся по адресу ответчика: <адрес> а именно: мотоблок «Нива» стоимостью 30 000 руб., установлен балконный блок в квартире стоимостью 56 000 руб., морозильная камера «Бирюса» стоимостью 17 500 руб., телевизор стоимостью 35 580 руб.
В подтверждение заявленной стоимости приобретенного имущества, в материалы дела представлены: расписка ФИО5 от 05 марта 2025 года об установке за 56 000 руб. балконного блока в квартире по адресу: <адрес> расписка ФИО6 от05 марта 2025 года, подтверждающая продажу истцу мотоблока «Нива» стоимостью 30 000 руб., товарный чек №715 от 02 июля 2019 года об оплате морозильной камеры «Бирюса» стоимостью 17 500 руб., а так же договор потребительского кредита от 04 января 2917 года на приобретение телевизора LG стоимостью 35 585 руб.
После расторжения брака согласия по поводу общего приобретенного имущества стороны не достигли.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел приобретенного в браке имущества между ФИО1 к ФИО2.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежную компенсацию за автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в размере 241 614 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию в размере ? стоимости имущества: мотоблок, балконный блок, морозильная камера, телевизор, в размере 69 540 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года.