ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2298/2025
УИД 43RS0003-01-2025-003221-16
2 сентября 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Углановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Волго-Вятский» к ООО «Производственная компания», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Волго-Вятский» обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что {Дата} заключил с ООО «Производственная компания» договор займа {Номер}, по условиям которого предоставил денежные средства в размере 600000 руб. на срок 12 месяцев под 36 % годовых. В соответствие с условиями договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора займодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.
В обеспечение исполнения условий договора {Дата} заключил с ФИО2 договор поручительства {Номер}, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
Также {Дата} заключил с ООО «Производственная компания» договор залога {Номер}, по которому в залог передано бывшее в эксплуатации оборудование – круглопильный двухдисковый угловой бревнопильный станок модель «Ц2УБС-2» заводской номер {Номер}, изготовитель ООО «ТОНДО» г. Санкт-Петербург, дата изготовления {Дата}, дата продажи {Дата}. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1200000 руб.
В нарушение условий договора заемщиком допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей. Требование о погашении задолженности от {Дата} оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем, КПК «Волго-Вятский» просил взыскать солидарно с ООО «Производственная компания», ФИО2 в пользу КПК «Волго-Вятский» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 636471 руб., в том числе основной долг – 600000 руб., проценты за пользование займом – 36000 руб., пени – 471 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 36% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму нарушенного обязательства по возврату основного долга по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму нарушенного обязательства по уплате процентов за пользование займом по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37729 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – бывшее в эксплуатации оборудование – круглопильный двухдисковый угловой бревнопильный станок модель «Ц2УБС-2» заводской номер {Номер}, изготовитель ООО «ТОНДО» г. Санкт-Петербург, дата изготовления {Дата}, дата продажи {Дата} путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца КПК «Волго-Вятский» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Производственная компания», ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КПК «Волго-Вятский» и ООО «Производственная компания» заключен договор займа {Номер}, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. на срок 12 месяцев под 36 % годовых. В соответствие с условиями договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора займодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.
Сумма займа получена ООО «Производственная компания» в полном объеме. При заключении договора займа заемщик принял на себя вышеперечисленные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование денежными средствами, ознакомился с условиями договора, о чем свидетельствует подпись директора Общества ФИО2
В обеспечение исполнения условий договора займа {Дата} между КПК «Волго-Вятский» и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
Также {Дата} между КПК «Волго-Вятский» и ООО «Производственная компания» заключен договор залога {Номер}, по которому займодателю в залог передано бывшее в эксплуатации оборудование – круглопильный двухдисковый угловой бревнопильный станок модель «Ц2УБС-2» заводской номер {Номер}, изготовитель ООО «ТОНДО» г. Санкт-Петербург, дата изготовления {Дата}, дата продажи {Дата}. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1200000 руб.
В нарушение условий договора заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей, а также неуплата задолженности по договору.
В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 636471 руб., в том числе основной долг – 600000 руб., проценты за пользование займом – 36000 руб., пени – 471 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты и неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов по ставке 36 % годовых, неустойки по ставке 0,0546% за каждый день просрочки, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования КПК «Волго-Вятский» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 636471 руб., в том числе основной долг – 600000 руб., проценты за пользование займом – 36000 руб., пени – 471 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 36% годовых на сумму остатка основного долга, неустойку на сумму нарушенного обязательства по возврату основного долга по ставке 0,0546% за каждый день просрочки, неустойку на сумму нарушенного обязательства по уплате процентов за пользование займом по ставке 0,0546% за каждый день просрочки, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога по названному договору займа - бывшее в эксплуатации оборудование – круглопильный двухдисковый угловой бревнопильный станок модель «Ц2УБС-2» заводской номер {Номер}, изготовитель ООО «ТОНДО» г. Санкт-Петербург, дата изготовления {Дата}, дата продажи {Дата} путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Производственная компания», ФИО2 в пользу КПК «Волго-Вятский» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 37729 руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Волго-Вятский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Производственная компания» (ИНН {Номер}), ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу КПК «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 636471 руб., в том числе основной долг – 600000 руб., проценты за пользование займом – 36000 руб., пени – 471 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37729 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Производственная компания» (ИНН {Номер}), ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу КПК «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}) проценты за пользование займом по ставке 36% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с ООО «Производственная компания» (ИНН {Номер}), ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу КПК «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}) неустойку на сумму нарушенного обязательства по возврату основного долга по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с ООО «Производственная компания» (ИНН {Номер}), ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу КПК «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}) неустойку на сумму нарушенного обязательства по уплате процентов за пользование займом по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество – бывшее в эксплуатации оборудование – круглопильный двухдисковый угловой бревнопильный станок модель «Ц2УБС-2» заводской номер {Номер} изготовитель ООО «ТОНДО» г. Санкт-Петербург, дата изготовления {Дата}, дата продажи {Дата} путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме составлено 04.09.2025