Решение по делу № 2-387/2022 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов.

Дело №2-41/2023 (№2-387/2022)

УИД 24RS0005-01-2022-000444-35

Категория: 2.216

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 3 мая 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженность за потребленную в период с 1 октября 2017 г. по 31 октября 2022 г. электрическую энергию в размере 15 184 руб. 92 коп., расходы на возмещение затрат на отключение от электроснабжения в размере 982 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 руб. 71 коп., всего взыскать 16 814 руб. 51 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти 14 февраля 2018 г. ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данное жилое помещение никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности наследниками на квартиру не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей вышеуказанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергоснабжении». В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ФИО1, проживавшему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть энергию, а ФИО1 обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 1 октября 2017 г. по 31 октября 2022 г. образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 15 184 руб. 92 коп. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен исходя из нормативов потребления, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. В связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1, ранее проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за потребленную за период с 1 октября 2017 г. по 31 октября 2022 г. электрическую энергию в размере 15 184 руб. 92 коп., расходы на возмещение затрат на отключение от электроснабжения в размере 982 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 руб. 71 коп., всего взыскать 16 814 руб. 51 коп.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края, определением от 7 февраля 2023 г. – в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, определением от 21 марта 2023 г. – в качестве ответчика привлечена администрация Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, в качестве третьего лица - администрация Бирилюсского района Красноярского края.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №290-2023 от 1 января 2023 г. на срок до 31 декабря 2023 г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В письменном возражении на исковое заявление представитель по доверенности ФИО3 указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку со дня смерти ФИО1 муниципальное образование является собственником недвижимого вымороченного имущества, наличие денежных средств на счетах умершей не может свидетельствовать о том, что ответственность по долгам наследодателя несет только Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления. Также указала, что истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Бирилюсского района Красноярского края о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ФИО1 истцом открыт финансово-лицевой счет №, согласно которого в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии №, Тип СО-505, Ток 10-40, Напряжение 220, Знаков 5, КТ=1, установлен 4 марта 2005 г. с показ. 1.000. За период с 1 октября 2017 г. по 31 октября 2022 г. образовалась задолженность за электрическую энергию в размере 15 184 руб. 92 коп.

В связи с неоплатой вышеуказанной задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» введено ограничение режима потребления электрической энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные истцом, составляют 982 руб. 88 коп.

13 февраля 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

По сообщению нотариуса Бирилюсского нотариального округа – ФИО4 от 9 января 2023 г., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, информации о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 28 марта 2023 г.).

Согласно ответов ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Альфа-Банк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентом банков не являлся, на его имя счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыто три действующих счета с остатком денежных средств на них по состоянию на 13 февраля 2018 г.: № – 0 руб. 00 коп.; № – 6 руб. 84 коп., № – 11 руб. 98 коп.

Из ответов Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит, договоры социального найма, аренды жилого помещения с ФИО1 не заключались, вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации не передавалась.

По информации Администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 6 апреля 2023 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не проживал и не проживает, поскольку данный адрес считается несуществующим, фактически дома по вышеуказанному адресу не существует, ФИО5 никогда по данному адресу не проживал, с 1980 г. по 15 сентября 2007 г. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Кроме того, рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что какого-либо имущества в собственности умершего ФИО1 не имелось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо наследства не предоставлено, в связи с чем, правовые основания для возложения на кого-либо, как наследников, обязанности по погашению долга отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у ФИО1 собственного обязательства перед истцом, наличии у умершей имущества, а также принятия его наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из ответа нотариуса Бирилюсского нотариального округа – ФИО4 от 9 января 2023 г., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 31 февраля 2018 г., наследственное дело не заводилось.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей 13 февраля 2018 г., ФИО1 имел лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 18 руб. 82 коп., которые до настоящего времени находятся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Данные обстоятельства также подтверждаются дополнительными доказательствами, а именно: сведениями Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1.; сведениями МО МВД России «Большеулуйское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края об отсутствии зарегистрированного на имя ФИО1 движимого имущества.

Выморочное имущество, в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ (п. 1) для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятия наследства не требуется. А в соответствие со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из наследников наследство не принял, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ, которая и должна отвечать по долгам в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получалось.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона суд приходит к выводу, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчиком - Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности за период с 1 октября 2017 г. по 28 декабря 2019 г.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 1 октября 2017 г. по 31 октября 2022 г. С исковым заявлением в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось 28 декабря 2022 г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ При установленных обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 октября 2017 г. по 13 февраля 2018 г. (день смерти ФИО1), однако истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за указанный период.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, данные о фактическом принятии наследства и наследниках в материалах дела отсутствуют, какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО1 на дату его смерти не имелось, тот факт, что в спорный период (1 октября 2017 г. – 31 октября 2022 г.) ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не являлся, в указанном жилом помещении не проживал, более того, по сведениям администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края какое-либо жилое помещение по вышеуказанному адресу фактически отсутствует, а также то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.