Решение по делу № 2-353/2022 от 31.10.2022 - о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании ? доли общих долгов.

Дело № 2-353/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000498-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Ивадаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области 31октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ДеревлевойСаломатМатназаровны к ФИО3 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании ? доли общих долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом измененных исковых требований, просит:

признать задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3;

определить по ? доли общих долгов ФИО2 и ФИО3 каждому из супругов по кредитному договору № от 05.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2;

взыскать с Д.Е.ВБ. в пользу ФИО2 ? долю, уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по указанному кредитному договору, в сумме 790 рублей;

признать задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, общим долгом супругов Д.С.МБ. и ФИО3;

определить по ? доли общих долгов Д.С.МБ. и ФИО3 каждому из супругов по кредитному договору № от 28.10.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2;

взыскать с Д.Е.ВБ. в пользу Д.С.МБ. ? долю, уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по указанному кредитному договору, в сумме 775 рублей;

признать задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, общим долгом супругов Д.С.МБ. и ФИО3;

определить по ? доли общих долгов Д.С.МБ. и ФИО3 каждому из супругов по кредитному договору № от 14.02.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2;

взыскать с Д.Е.ВБ. в пользу Д.С.МБ. ? долю, уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по указанному кредитному договору, в сумме 909 рублей 50 копеек;

признать задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО2, общим долгом супругов Д.С.МБ. и ФИО3;

определить по ? доли общих долгов Д.С.МБ. и Д.Е.ВБ. каждому из супругов по кредитному договору № от 06.09.2021, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО2;

взыскать с Д.Е.ВБ. в пользу Д.С.МБ. ? долю, уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по указанному кредитному договору, в сумме 1 660 рублей;

взыскать с Д.Е.ВБ. в пользу Д.С.МБ. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования обоснованы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.11.2020, о чем составлена запись акта о заключении брака №.Однако, фактически стороны перестали вести общее совместное хозяйство и быть одной семьей с начала июня 2022 года.В период брака у них возникли следующие обязательства:

05.04.2021 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 31 446 рублей 54 копейки, на срок - 24 месяца - до 05.03.2023, под 14,9 % годовых.

28.10.2021 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 53 000 рублей, на срок - 60 месяцев - до 28.10.2026, под 21,2 % годовых.

14.02.2022 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 66 492 рубля 05 копеек, на срок - 60 месяцев - до 14.02.2027, под 21,7 % годовых.

01.12.2021 между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № на сумму 45 000 рублей, на срок до 96 месяцев - до 30.11.2029, под процентную ставку 29,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа и 49,9% по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа.

06.09.2021 между истцом и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор кредита № на сумму 35 659,52 рубля на срок - 12 месяцев до 06.09.2022, под 7,98 % годовых.

Денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были потрачены на семейные нужды, в интересах обоих супругов.

Указывает, что все кредитные договоры были заключены по совместному решению с ответчиком, который давал согласие на получение кредитных денежных средств по вышеназванным кредитным договорам.

С момента возникновения кредитных обязательств, их исполнение осуществлялось изсредств совместного бюджета до момента фактического прекращения брачных отношений, а именно до июня 2022 года.

За июнь 2022 года истцом из личных денежных средств было оплачено:

по кредитному договору № от 05.04.2021 - 1 580 рублей;

по кредитному договору № от 28.10.2021 - 1 550 рублей;

по кредитному договору № от 14.02.2022 - 1 819 рублей;

по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 01.12.2021 - 3 000рублей;

по договору кредита № от 06.09.2021 - 3 320,00 рублей.

Следовательно ? часть задолженности, уплаченной по кредитным договорам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истецФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера адвоката от 05.09.2022 №221, в судебном заседании настаивает на удовлетворении измененных исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указал в письменном заявлении суду.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования ФИО2 к ФИО3 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании ? доли общих долгов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требованийФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании с него ? доли общих долгов, и принять судебное решение об удовлетворении исковых требований истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДеревлевойСаломатМатназаровны (№) к ФИО3 (№)о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании ? доли общих долговудовлетворить полностью.

Признать задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной, общим долгом супругов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3.

Определить по ? доли общих долгов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3 каждому из супругов по кредитному договору № от 05.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной.

Взыскать с ФИО3 пользу ДеревлевойСаломатМатназаровны? долю уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по кредитному договору № от 05.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной, в сумме 790 (семьсот девяносто) рублей.

Признать задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной, общим долгом супругов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3.

Определить по ? доли общих долгов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3 каждому из супругов по кредитному договору № от 28.10.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной.

Взыскать с ФИО3 в пользу ДеревлевойСаломатМатназаровны ? долю уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по кредитному договору № от 28.10.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной, в сумме 775 (семьсот семьдесят пять) рублей.

Признать задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной, общим долгом супругов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3.

Определить по ? доли общих долгов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3 каждому из супругов по кредитному договору № от 14.02.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной.

Взыскать с ФИО3 в пользу ДеревлевойСаломатМатназаровны ? долю уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по кредитному договору № от 14.02.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ДеревлевойСаломатМатназаровной, в сумме 909 (девятьсот девять) рублей 50 копеек.

Признать задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ДеревлевойСаломатМатназаровной, общим долгом супругов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3.

Определить по ? доли общих долгов ДеревлевойСаломатМатназаровны и ФИО3 каждому из супругов по кредитному договору № от 06.09.2021, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ДеревлевойСаломатМатназаровной.

Взыскать с ФИО3 в пользу ДеревлевойСаломатМатназаровны ? долю уплаченных ею денежных средств за июнь 2022 года по кредитному договору № от 06.09.2021, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ДеревлевойСаломатМатназаровной, в сумме 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 пользу ДеревлевойСаломатМатназаровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 02.11.2022.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова