№ 2-64(4)/2023

64RS0028-04-2022-000634-06

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее по тексту: АО, Банк) «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « Почта Банк » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований АО « Почта Банк » указало, что 25.11.2021 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 серии 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статься 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк » на ПАО « Почта Банк » не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе « Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе « Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09.11.2022 размер задолженности на период с 25.03.2022 по 09.11.2022 составляет 187 513 рублей 21 коп., из них: 16 820 рублей 52 коп. задолженность по процентам; 169 797 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу; 895 рублей 08 коп. - задолженность по неустойкам; 00,00 рублей - задолженность по комиссиям; 00,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.11.2021 <***> в сумме 187 513 рублей 21 коп., в том числе: 16 820 рублей 52 коп. задолженность по процентам; 169 797 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу; 895 рублей 08 коп. - задолженность по неустойкам;

- взыскать с ответчика в государственную пошлину в размере 4 950 рублей 00 коп.

Представитель истца - ПАО « Почта Банк » извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, не возражала рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.11.2021 между ПАО « Почта Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 172004,00 рублей со сроком погашения до 25.11.2024 под 16,26 % годовых (л.д. 16).

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности на период с 25.03.2022 по 09.11.2022 составляет 187 513 рублей 21 коп., из них: 16 820 рублей 52 коп. задолженность по процентам; 169 797 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу; 895 рублей 08 коп. - задолженность по неустойкам; 00,00 рублей - задолженность по комиссиям; 00,00 рублей задолженность по страховкам.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 16 оборотная сторона).

Поскольку ФИО1 не исполняла обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

ФИО1 данный расчет не оспаривала, доказательств в его опровержение или свой расчет, который она полагала бы правильным, ею не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу «ПАО « Почта Банк » задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 950 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 159077 от 02.11.2022 и № 107239 от 19.07.2022, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2021 года, в размере 187 513 рублей 21 коп., из них: 16 820 рублей 52 коп. задолженность по процентам; 169 797 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу; 895 рублей 08 коп. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 950 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд. Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков