УИД №77RS0025-02-2023-002163-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ххх. ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под х% годовых. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 723 541 руб. 35 коп., из которой: 482 281 руб. 88 коп. – основной долг, 46 582 руб. 11 коп. – проценты, 3 902 руб. 33 коп. – штраф, 190 659 руб., 03 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 116 руб. - комиссии. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 723 541 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 435 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ххх, во исполнение обязательств по которому банком в пользу ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под х% годовых, сроком на х месяцев, а ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов путём внесения ежемесячных платежей в размере 21 214 руб. в порядке, предусмотренном договором.

В период действия кредитного договора ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на ххх составляет сумму в размере 723 541 руб. 35 коп., из которой: 482 281 руб. 88 коп. – основной долг, 46 582 руб. 11 коп. – проценты, 3 902 руб. 33 коп. – штраф, 190 659 руб., 03 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 116 руб. - комиссии.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по кредиту, которая оставлена ответчиком без внимания.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, а также о погашении кредитной задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 435 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 723 541 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 435 руб. 41 коп., а всего взыскать 733 976 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 19.06.2023