Дело № 2-10907/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-015391-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 20.10.2022 в размере 121 006 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 120 848 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 136 рублей 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 22 рубля 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что 11.05.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 132 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев (по 11.05.2026 включительно), с процентной ставкой 6,00 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк 17.09.2021 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, в котором потребовал досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок до 18.10.2021. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 121 006 рублей 67 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 120 848 рублей 34 копейки,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 136 рублей 16 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 22 рубля 17 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 20.10.2022 в размере 121 006 рублей 67 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 120 848 рублей 34 копейки,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 136 рублей 16 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 22 рубля 17 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.

Судья Т.Н. Жуланова