Дело № 2-249/2023
(№2-3761/2022, №2-1898/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее – АНО МКК «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия», микрокредитная компания, учреждение, Агентство) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Агентство создано в рамках Национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Агентство является некоммерческой организацией, функции учредителя Учреждения осуществляет Министерство экономики и торговли Республики Калмыкия. Вступая в договорные обязательства с заемщиком, для развития его бизнеса предоставляется не коммерческий кредит, а заем, финансируемый за счет государственных средств. 21.12.2020 между Агентством и ООО «РИЧИ» был заключен договор микрозайма № 20/140 (далее – договор займа), согласно условиям которого Агентство обязалось предоставить ООО «РИЧИ» заем в размере 500000 руб. 00 коп., а ООО «РИЧИ» обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к договору займа. Согласно п. 2.4 Договора займа окончательный срок возвращения займа – 21.12.2023 (включительно). В соответствии с п. 1.3 Договора займа целевое назначение заемных средств – пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 2.5 Договора займа за пользование заемными средствами заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке 6,38 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «РИЧИ» по Договору займа были заключены Договоры поручительства физических лиц от 21.12.2020 № 20/140-9.1 с ФИО1 и № 20/140-9.2 с ФИО2, которые обязались отвечать в полном объеме перед Агентством за исполнение обязательств ООО «РИЧИ» по Договору займа №20/140. Свои обязательства по предоставлению займа Агентство исполнило в полном объеме. Заем был предоставлен ООО «РИЧИ» путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается Платежным поручением № 167 от 21.12.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп. Ответчики свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполняют надлежащим образом. По состоянию на 26.05.2022 задолженность по основному долгу составляет 526 086 руб. 39 коп. Истцом направлялись в адрес ответчика и поручителей уведомления о погашении просроченной задолженности по займу (исх. № 272 от 06.07.2021, № 323 от 27.07.2021, № 487 от 30.09.2021, № 488 от 30.09.2021, № 489 от 30.09.2021), но результата получить не удалось.
Просят взыскать в солидарном порядке с ООО «РИЧИ», ФИО1, ФИО2 в пользу Агентства задолженность по договору микрозайма в размере 526 086 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 461 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела АНО МКК «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» уточнило исковое заявление, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «РИЧИ», ФИО1, ФИО2 в пользу Агентства задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку в размере 563415 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - АНО МКК «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду признания её несостоятельной (банкротом).
Ответчики – представитель ООО «РИЧИ», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361, ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между АНО МКК «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» и ООО «РИЧИ» заключен договор микрозайма № 20/140 с целевым назначением – пополнение оборотных средств на сумму 500 000 рублей, под 6,38 % годовых, сроком на 36 месяцев - с даты, следующей за датой предоставления заемных средств до 21.12.2023 (включительно). По условиям договора займа погашение займа осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование заемными средствами в сумму и сроки в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение договора займа 21.12.2020 заключены договоры поручительства физических лиц № 20/140-9.1 с ФИО1 и № 20/140-9.2 с ФИО2
Пунктами 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «РИЧИ» своих обязательств по договору микрозайма № 20/140 от 20.07.2020 г. между займодавцем и должником. Поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно (п. 2.1 договора поручительства).
Агентство выполнило условия договора займа, перечислив на счет ООО «РИЧИ» 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 167 от 21.12.2020 г.
Заёмщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных договором займа. Однако ООО «РИЧИ» не выполнило взятые на себя по договору обязательства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2023 задолженность по договору займа составляет 563415 руб. 01 коп., в том числе по основному долгу - 436 169 руб. 40 коп., проценты – 40248 руб. 50 коп., неустойка – 86997 руб. 11 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком направил заемщику и поручителям требование о возврате задолженности (исх. № 272 от 06.07.2021 г., № 323 от 27.07.2021 г., № 487 от 30.09.2021 г., № 488 от 30.09.2021 г., № 489 от 30.09.2021 г.). Однако ответчики не выполнили указанные требования, не погасили задолженность, а потому требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2021 ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО3
31.07.2021 опубликованы сведения о введении процедуры банкротства – реализация имущества ФИО1 в федеральном печатном издании - газете «Коммерсантъ».
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2021 по делу завершена реализация имущества ФИО1; она освобождена от требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5-6 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Учитывая, что наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение должника от обязательств, судом не установлены, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд считает необходимым в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 20/140 от 21.12.2020 отказать.
При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа № 20/140 от 21.12.2020 подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «РИЧИ», ФИО2 в размере 563415 руб. 01 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежными поручениями № 470 от 26.05.2022, № 32 от 18.01.2023 Агентством уплачена государственная пошлина в сумме 8834 руб. 15 коп. Исковые требования удовлетворены к ответчикам ООО «РИЧИ», ФИО2, следовательно, с ООО «РИЧИ», ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8834 руб. 15 коп.: с каждого по 4417 руб. 07 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РИЧИ», ОГРН <***>, ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу Автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия», ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № 20/140 от 21 декабря 2020 года по состоянию на 17.01.2023 в размере 563415 руб. 01 коп., в том числе по основному долгу - 436 169 руб. 40 коп., проценты – 40248 руб. 50 коп., неустойка – 86997 руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЧИ», ФИО2, в пользу Автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия»расходы по уплате государственной пошлины в размере 8834 руб. 15 коп.: с каждого по 4417 руб. 07 коп.
В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «РИЧИ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова
Решение в окончательной форме принято 06.03.2023