57RS0026-01-2023-003062-56

Дело № 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденов А.В.,

при секретаре судебного заседания Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В качестве обоснования иска указано, что <данные изъяты> между обществом с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» (далее - ООО МК «МигКредит») и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым, ему были предоставлены денежные средства в размере 74000 рублей на 48 недель. <данные изъяты> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, в соответствии с которым, права требования по данному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». В связи с изложенным истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с <данные изъяты> (дата уступки прав требований) по договору в сумме 139 011,42 руб., из которых: 73186,27 руб.,- основной долг, 39865,34 руб. - проценты за пользование займом, 25959,81 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 8111 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым, ему были предоставлены денежные средства в размере 74000 рублей на 48 недель.

Из пункта 6 договора следует, что возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7226 руб., каждые 14 дней.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) третьим лицам.

При заключении договора займа ФИО1 согласился с Общими условиями договора займа (п. 14 договора).

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

<данные изъяты> ООО МК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор об уступке прав (требований) №Ц39 от <данные изъяты> в соответствии с которым права требования по договору займа <данные изъяты>. перешли к ООО «АйДи Коллект».

В установленный договором срок ответчик ФИО1 не исполнил свои денежные обязательства по возврату займа и уплате процентов.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» не погашена и за период с <данные изъяты> составляет 139 011,42 руб., из которых: 73186,27 руб.,- основной долг, 39865,34 руб. - проценты за пользование займом, 25959,81 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

При этом судом установлено, что первоначально истец обратился в суд <данные изъяты>, что подтверждается отметкой на конверте.

Заочным решением <данные изъяты> заявленные ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 требования были удовлетворены.

<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением орловского районного суда от <данные изъяты> решение было отменено.

Анализ указанных обстоятельств, в частности даты обращения истца в суд, позволяет сделать вывод о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, как об этом указывает ответчик в своем заявлении, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании с него задолженности, образовавшейся за период с <данные изъяты>. в размере 139 011,42 руб., из которых: 73186,27 руб.,- основной долг, 39865,34 руб. - проценты за пользование займом, 25959,81 руб. - сумма задолженности по штрафам удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3980 рублей 22 копеек ипочтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскания задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> года в размере 139 011 (сто тридцать девять тысяч одиннадцать) рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.

Судья А.В.Найденов