Дело №2-3924/2023

УИД 41RS0001-01-2023-003187-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кану А.С., ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой неотложной помощи», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю скорой помощи «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого последний автомобиль отбросило на ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», владельца автомобиля скорой помощи – в АО СК «Стерх», гражданская ответственность потерпевшей застрахована не была. Приказом Банка России от 3 декабря 2020 года у ООО НСГ «Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу №2-703/2021 (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года) удовлетворен иск ФИО1 к РСА., в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 95 679 руб. 23 коп., судебные издержки в размере 12 096 руб. В досудебном порядке истец понесла убытки по оплате почтовых услуг по доставке претензии в размере 165 руб., которые она просила взыскать с ответчиков ФИО2 и ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой неотложной помощи» в виде материального ущерба по 82 руб. 50 коп. с каждого, а также компенсацию морального вреда в общем размере 1 000 руб., то есть по 500 руб. с каждого из этих ответчиков, в связи с причинением истцу нравственных страданий в результате ДТП. В связи с отзывом лицензии у страховых организаций ООО НСГ «Росэнерго» и АО СК «Стерх», требование о взыскании неустойки заявлено к РСА, которая начислена за период с 15 апреля 2021 года (дата вынесения решения суда) по 21 мая 2022 года включительно (дата компенсационной выплаты 23 мая 2022 года) в размере 384 630 руб. 50 коп., из расчета: 95 679 руб. (материальный ущерб) х 1% х 402 дня. В связи с обращением в суд расходы истца по оплате юридических услуг составили 10 000 руб., которые истец просила взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям, а именно: с РСА – 9 970 руб., то есть 99,7%, с ФИО2 и ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой неотложной помощи» по 15 руб. с каждого, то есть по 0,15%, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: с РСА – 7 075 руб., с ФИО2 и ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой неотложной помощи» по 400 руб. с каждого.

Определением суда от 8 июня 2023 года производство по делу в части исковых требований к ответчикам Кану А.С. и ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой неотложной помощи» о взыскании материального ущерба по 82 руб. 50 коп. с каждого, компенсации морального вреда по 500 руб. с каждого, судебные расходы по оплате юридических услуг по 15 руб. с каждого, по уплате государственной пошлины в размере по 400 руб. с каждого прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена, участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств не направила.

Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, которую просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в размере 335 834 руб. за период с 15 апреля 2021 по 31 марта 2022 года (351 день), из расчета: 95 679 руб. 23 коп. х 1% х 351.

Ответчик Российский союз автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-703/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Предельные размеры компенсационных выплат установлены п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю скорой помощи «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого последний автомобиль отбросило на ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1

Автогражданская ответственность водителя при управлении ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» (полис ХХХ №).

Автогражданская ответственность водителя при управлении ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Стерх» (полис ЕЕЕ №).

Автогражданская ответственность потерпевшей застрахована не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года по делу №2-703/2021 частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, РСА, ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», Минздраву Камчатского края о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; судом постановлено: взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 95 679 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 096 руб., расходы на изготовление ксерокопий в размере 533 руб. 33 коп.; взыскать с РСА в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 070 руб. 38 коп.; взыскать с ФИО2, ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 76 800 руб. в равных долях, то есть по 38 400 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 450 руб. в равных долях, то есть по 4 725 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. в равных долях, то есть по 1 252 руб. с каждого, расходы на изготовление ксерокопий по 533 руб. 33 коп. с каждого; при отсутствии или недостаточности денежных средств у ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» денежные средства в недостающем размере в пользу ФИО1 взыскать с Министерства здравоохранения Камчатского края в порядке субсидиарной ответственности; в остальной части иск ФИО1 к ФИО2, РСА, ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», Минздраву Камчатского края оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года изменено, абзацы третий и четвёртый резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать с РСА в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 359 руб. 06 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 94 391 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652 руб. 03 коп., расходы на изготовление ксерокопий 531 руб. 20 коп.; взыскать с ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 94 391 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652 руб. 03 коп., расходы на изготовление ксерокопий 531 руб. 20 коп.; взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 354 руб.78 коп.; взыскать с ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 354 руб. 79 коп.; в остальной части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что ООО НСГ «Росэнерго» и АО СК «Стерх» включены в Перечень страховых компаний, по обязательствам которых компенсационные выплаты осуществляет РСА.

В соответствии с названным решением суда обязанность возместить ущерб по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационной выплаты возложена на Российский союз автостраховщиков.

В указанном решении суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения РСА от обязанности по компенсационной выплате, в связи с чем компенсационная выплата в заявленном стороной истца размере 95 679 руб. 23 коп. взыскана с РСА.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не может превышать 400 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года РСА во исполнение решения суда от 15 апреля 2021 года произвело выплату истцу денежных средств в общем размере 107 972 руб. 56 коп.

Доказательств осуществления в пользу истца страхового возмещения в полном объеме в более ранний срок суду не представлено.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать неустойку за период с даты принятия судом решения по делу №2-703/2021, то есть 15 апреля 2021 года, по 31 марта 2022 года в размере 335 834 руб.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Ввиду изложенного и применительно к приведенным выше нормам права, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств после вынесения решения суда от 15 апреля 2021 года, и, следовательно, нарушение прав истца за этот период (с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения), сумма неустойки за период просрочки осуществления страхового возмещения с 15 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года (351 день) составляет 335 834 руб., из расчета: 95 679 руб. 23 коп. х 1% х 351.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31, следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела заявление относительно размера неустойки от ответчика не поступило, оснований для уменьшения её размера не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 10 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Принимая во внимание характер спора, фактические обстоятельства и сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, срочность оказания услуг, степень процессуальной активности представителя, состав и объем фактически проведенной представителем профессиональной юридической помощи, качество и результат предоставленных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты конкретных юридических услуг, а также учитывая принципы соразмерности расходов, баланс интересов сторон и возражения ответчика, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности в данном случае судебных издержек на оплату юридических услуг в размере – 9 000 руб.

В соответствии с приведенными нормами ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 558 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №), родившейся <данные изъяты>, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 335 834 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 6 558 рублей, а всего взыскать 351 392 рубля.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 года

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда №2-3924/2023