Решение по делу № 2-4-86/2023 от 10.05.2023 - о возмещении убытков от ДТП в порядке регресса.

Дело 2-4-86/2023

УИД 69RS0002-05-2023-000075-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года п. Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово) в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» к ФИО1 о возмещении убытков от ДТП в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Киа» государственный регистрационный знак № - ФИО2, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель. Собственником указанного автомобиля является - ФИО1.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0215993469, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО XXX 0213610877 в ПАО «САК «Энергогрант».

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1159 от 09.03.2022. После чего, в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0215993469, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО № XXX 0215993469 от 14.01.2022 транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный номер № должно использоваться на территории Тверской области, однако, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении транспортное средство используется на территории г. Москвы. Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента по территории преимущественного использования, указанной страхователем, в то время как такая территория и соответствующий коэффициент подлежат определению по месту регистрации или месту нахождения собственника автомобиля, который отличается от сведений, указанных страхователем, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для региона регистрации собственника автомобиля выше.

Согласно пп. «А» п. 3 ст. 9 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Таким образом, территориальный коэффициент страховых тарифов, зависящий от территории преимущественного использования транспортного средства, для физических лиц определяется по месту регистрации собственника транспортного средства, а для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (далее - коэффициент КТ) определяется в соответствии с регионом на основании Указания Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание заведомо неверных сведений об адресе регистрации собственника автомобиля, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, из-за неверного определения территории преимущественного использования транспортного и соответственности коэффициента, влияющего на размере страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017 года и дополнительными соглашениями к нему, Актом приема-передачи дел и платежным поручением, Истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 4000 руб. 00 коп.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», Положением о правилах ОСАГО, ст. 98-100, 131-132 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») сумму убытков в размере 400 000 руб. 00 коп; взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп; взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Определением суда от 29.03.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «САК» «Энергогарант», ФИО3, ФИО4.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в заявлении просили рассматривать дело без их участия

Третьи лица ПАО «САК» «Энергогарант», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, каких либо ходатайств не представили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно судом по месту регистрации надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04 октября 2012 года N 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 14 Закона об ОСАГО устанавливает случаи, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности, а именно представление страховщику при заключении договора страхования недостоверных сведений повлекших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2022 в г.Москва на Ленинградском шоссе д.213 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Киа Рио гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащую ФИО1 и автомобиля Киа Рио гос. номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является он же.

В результате указанного ДТП автомобилю марки Киа Рио гос. номер № были причинены механические повреждения.

Владельцем транспортного средства Киа Рио гос. номер № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной компетентным органом.

Старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 07.02.2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 0568386 в связи с отсутствием состава АПН. Инспектором установлено что 07.02.2022 в 17.20 час. по адресу: <...>, ФИО4, управляя автомобилем Киа Рио гос. номер №, совершил наезд на остановившуюся впереди автомашину Киа Рио гос. номер №, под управлением ФИО3 Из письменных объяснений ФИО4 следует, что он не успел остановиться, вину свою признает, в ДТП никто не пострадал.

Гражданская ответственность транспортного средства ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО, страховой полис ответчика ХХХ 0215993469.

Гражданская ответственность транспортного средства третьего лица ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК»Энергогарант» по полису ОСАГО, страховой полис ХХХ 0213610877.

ПАО «САК»Энергогарант» по заявлению потерпевшего ФИО3 первоначально произвело ему выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается заявлением о страховом возмещении от 13.02.2022; актом о страховом случае № ПВУ – 037-003856-22, актом осмотра транспортного средства № 158-7725-22/ЭГ от 13.02.2022; заключением о стоимости восстановительного ремонта АМТС № 158-7725-22-эг от 14.02.2022; платежным поручением от 09.03.2022 № 1159.

После чего, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков ПАО «САК «Энергогарант» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2022 № 30735.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 13.04.2023 ФИО1 с 05.12.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 95).

Согласно письменным пояснениям истца от 10.05.2023 № 75-55489/22 в заявлении страхователя о заключении договора ОСАГО транспортное средство Киар Рио гос. номер № должно использоваться на территории Тверской области. Ввиду казанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента по территории преимущественного использования, указанной страхователем, в то время как территория и соответствующий коэффициент подлежат определению по месту регистрации или месту нахождения собственника автомобиля. Который отличается от сведений, указанных страхователем, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для региона регистрации собственника автомобиля выше. Территориальный коэффициент – это величина, зависящая от конкретного региона и напрямую влияющая на конечную стоимость полиса ОСАГО. Размер страховой премии зависит от уровня плотности населения, количество зарегистрированных транспортных средств, аварийности области или города, поэтому региональный коэффициент может быть как повышающим, так и понижающим. Коэффициенты КТ для всех регионов России определены в указании Центробанка РФ № 6007-У от 08.12.2021. КТ г. Москва является 1,8, тогда как КТ для пгт. Сонково, Тверской области используется в размере 0,84. Размер страховой премии полиса ОСАГо № ХХХ 0215993469 от 14.01.2022 транспортного средства Киа Рио гос номер № в следующем размере – 35 117, 64 руб. При этом в случае указания верного территориального коэффициента, расчет страховой премии должен был быть 73 109, 23 руб. таким образом, размер страховой премии необоснованно уменьшен на 38 991, 59 коп.

Согласно заявлению страхователя-собственника ФИО1 о заключении договора ОСАГО № ХХХ 0215993469 от 14.01.2022 на транспортное средство Киа Рио гос номер № указан адрес проживания: <адрес>, что относится к территории Тверской области, при расчете страховой премии указан страховой коэффициент (территория преимущественного использования транспортного средства КТ – 0,84 то есть территории прочих городов и населенных пунктов Тверской области (приложение 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), так же указано об использовании транспортного средства в качестве такси.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении транспортное средство Киа Рио гос. номер № являлось участником ДТП на территории г. Москвы. ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения, что действительно привело к неосновательному обогащению и уменьшению размера страховой премии.

Согласно выписки ЕГРИП ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.03.2021, прекратил свою деятельность 29.01.2023. Основным видом деятельности указана - 49.32 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Кроме того по запросу суда была запрошена информация о привлечении к административной ответственности ответчика ФИО1 в области нарушения правил дорожного движения, из которой следует, что преимущественное место совершения правонарушений имело место быть в г.Москва, что так же подтверждает тот факт, что транспортное средство используется на территории г. Москвы, доказательств обратного суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что владелец транспортного средства - ответчик ФИО1 не сообщил истцу при заключении договора страхования о том, что указанное транспортное средство используется не по месту регистрации в Тверской области, а на территории г. Москвы, то есть предоставил недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, поэтому несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и у истца возникло право регрессного требования в силу п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в пределах выплаченного страхового возмещения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 400000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата судебных издержек истца подтверждается договором №5515287/17 от 15.05.2017 и дополнительным соглашением к нему №11 от 14.04.2022, актом приема- передачи дел и документов №АПП 00596-22 от 18.10.2022 (приложение № 1) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений от 24.10.2022. Размер издержек составил 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается исходя их цены иска и составляет 7 200 рублей. Истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. (платежное поручение №224465 от 21.02.2023). Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 400000 рублей, судебные издержки в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 411 200 (четыреста одиннадцать тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п.Сандово Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме вынесено 17.05.2023.

Судья Е.А. Шишова