Дело №2-5522/2022
УИД: 27RS0007-01-2022-006494-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Катан А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Катан А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Катан А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 руб. на срок 128 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9 и 19,9 % в год (по наличным и безналичным операциям, соответственно). Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 579 234 руб. 02 коп. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору составляет 905 259 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 948 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 81 762 руб. 85 коп., неустойка – 223 548 руб. 82 коп. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 23 274 руб. 93 коп. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчик до настоящего времени не исполнил.
Просят суд взыскать с Катан А.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 704 985 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 948 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 81 762 руб. 85 коп., неустойка – 23 274 руб. 93 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Катан А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, имеется уведомление о получении судебной почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Катан А.Г от (дата) (л.д. 9), между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Катан А.Г. (заемщик) (дата) заключен кредитный договор (№) (л.д. 10-11), по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 700000 руб. под 19,9 % годовых (по безналичным операциям) и под 27,9 % годовых (по наличным операциям) на срок до 128 месяцев (до (дата)) (п.1-4 Индивидуальных условий), с погашением задолженности ежемесячными платежами в размере 23 276 руб. 92 коп. не позднее 25-го числа календарного дня (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).
В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания Катан А.Г. был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, согласен с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.
Согласно выписке из лицевого счета за период с (дата) по (дата) следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные средства; вместе с тем, ответчик воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен Катан А.Г. в ноябре 2021 года, вынос ссуды на просрочку начался (дата).
(дата) банком в адрес Катан А.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки, в тридцатидневный срок с момента направления требования.
Сумма задолженности ответчиком погашена не была, иного ответчиком не представлено.
Из представленного Банком расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 905 259 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 948 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 81 762 руб. 85 коп., неустойка – 223 548 руб. 82 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Истец, пользуясь предоставленным правом (п.6.5.2 Общих условий потребительского кредитования), снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, с 223 548 руб. 82 коп. до 23 274 руб. 93 коп.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Катан А.Г. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неисполнения требований Банка о досрочном возврате кредита, процентов и предусмотренной неустойки, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Катан А.Г. от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме и взыскании с Катан А.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 704 985 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 948 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 81 762 руб. 85 коп., неустойка – 23 274 руб. 93 коп., размер которой был уменьшен Банком в одностороннем порядке с учетом материального положения ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 249 руб. 86 коп, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 249 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Катан А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Катан А.Г. ((иные данные)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 704 985 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 948 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 81 762 руб. 85 коп., неустойка – 23 274 руб. 93 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 249 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.