Дело № 2-1493/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Крутовой А.А.
с участием представителя истца адвоката Маковийчук Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, уточнив в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) свои требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее по дату исполнения решения суда из расчета 1,5% в месяц на остаток суммы задолженности по займу; неустойку в соответствии с п. 6 договора займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займа (п. 1), займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В п. 2 договора займа оговорен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 договора стороны договорились, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1,5% от суммы займа ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ФИО2 не возвращена в полном объеме, не уплачены договорные проценты. По условиям п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа. Проценты по договору составили: <данные изъяты> руб. *1,5% * 13 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Неустойка рассчитана: <данные изъяты> рублей * 10% = <данные изъяты> рублей.
Всего сумма, подлежащая оплате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе процентов и неустойки заказным письмом с описью вложения, которое ответчиком получено не было ввиду истечения срока хранения.
На дату подачи иска в суд обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 307, 309, 310, п. 1 ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ), истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебное заседание не явился, свои интересы в суде уполномочил представлять по доверенности адвоката Маковийчук Р.В.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Маковийчук Р.В. действующая на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о разбирательстве дела, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заем предоставляется по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с договором займа, заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п. 1 договора, в установленный срок. Пунктом 3 договора займа оговорено, что заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 1,5% от суммы займа. Настоящий договор является актом приема-передачи денежных средств займодавцем заемщику.
По условиям п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа. Договор займа подписан сторонами собственноручно (л.д. №).
В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, само его подписание сторонами свидетельствует о получении ответчиком от истца заемных денежных средств.
Истец указал, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа (п. 3 договора займа) <данные изъяты> руб. *1,5% * 13 мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Истцом ответчику начислена неустойка (по п. 6 договора займа) <данные изъяты> рублей * 10% = <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о выплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки. В требовании займодавец указал, что в случае неисполнения обязательств по указанному договору, будет вынужден обратиться в суд общей юрисдикции в установленном законном порядке за защитой своих прав и законных интересов (л.д. №).
Учитывая, что ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, уплаты процентов и неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;проценты за пользование займом, пересчитав их за период по дату вынесения решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. *1,5% * 15 мес.);проценты за пользование займомс ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1,5% в месяц на остаток суммы задолженности по договору займа;неустойку, предусмотренную п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> рублей.
Оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд, исходя из общего размера задолженности, длительности просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств, не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 1,5% ежемесячнона остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Ребров
Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года.