УИД № 77RS0025-02-2025-002263-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать недействительным выданное нотариусом г. Москвы ФИО4 свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3, определить доли в наследстве по 1/2 каждому. Свои требования истец мотивировала тем, что .... умерла мать истца ФИО3 По заявлению ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО4 было заведено наследственное дело. В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: ..... Истец не сразу узнала о смерти матери, в связи с чем, получила повторное свидетельство о смерти ..... Истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока принятия наследства. Ответчик скрывала от истца информацию о смерти матери, в связи с чем, истец пропустила срок обращения к нотариусу. Кроме того, истец с января 2025 по март 2025 года осуществляла уход на другим родственником в другом регионе. Поскольку истец является наследником умершей ФИО3, имеет право на 1/2 долю в наследстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, также указав, что истец с матерью не общалась, пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

.... умерла ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти.

27.11.2024 ФИО7 (двоюродный брат наследодателя) обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом г. Москвы ФИО4 27.11.2024 было открыто наследственное дело №.....

Также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2

25.02.2025 нотариусом г. Москвы ФИО4 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на квартиру по адресу: ...., на .....

27.03.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО4 от 29.03.2025 отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока принятия наследства.

Истец основывает заявленные требования на том, что по уважительной причине пропустила срок принятия наследства, в связи с чем, имеет право на 1/2 долю в наследстве.

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, указала, что истец с матерью не общалась, уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В подтверждение своих доводов истец представила справку с места работы о том, что в период с 20.08.2024 по 25.12.2024 работала в гостевом доме отдыха «Урожай» в республике Дагестан.

Вместе с тем, суд данный довод отклоняет, поскольку нахождение в другом регионе не является уважительной причиной пропуска срока для обращения к нотариусу.

Довод истца о том, что она не обратилась за принятием наследства по причине ухода за больным родственником, судом во внимание не принимается ввиду того, что истцом не представлено доказательств осуществления ухода за родственником и невозможности обратиться к нотариусу соответствующим заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства. Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований об определении долей в наследстве.

Истец также просит признать недействительным выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общим правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений при выдаче нотариусом ответчику свидетельства о праве на наследство, в связи с чем отсутствуют основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 24.10.2025