Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Т.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Рябихина М.О.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива» о признании бездействия незаконным,

установил:

прокурор Кировского района г.Саратова обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива» (далее ООО УО «Перспектива»), мотивируя требования следующим.

В результате проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы капитального ремонта многоквартирных домов установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ООО УО «Перспектива». Лифтовое оборудование по вышеуказанному адресу введено в эксплуатацию в <данные изъяты> году. Вместе с тем в нарушении норм действующего законодательства сведения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с постановкой вопроса о проведении капитального ремонта лифтового оборудования отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать бездействие ООО УО «Перспектива», выразившееся в непроведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с постановкой вопроса о проведении капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, обязать ООО УО «Перспектива» инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с постановкой вопроса о проведении капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Рябихин М.О. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УО «Перспектива» ФИО1, в судебном заседании исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать бездействие общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива», выразившееся в не проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с постановкой вопроса о проведении капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива» инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с постановкой вопроса о проведении капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол