Дело №2-5366/2022 31RS0016-01-2021-002781-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № от 27.03.2018 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 18, 4% годовых.
Размер ежемесячного платежа заемщика по возврату кредита обусловлен в сумме 9 088, 34 руб. до 27 числа каждого месяца.
Денежные средства, предусмотренные соглашением о кредитовании, выданы ФИО1 путем перечисления на ее банковский счет в день заключения этого договора.
Ответчик нарушала исполнение кредитных обязательств, в результате чего в период с 20.11.2019 года по 24.02.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 139 253, 63 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 117 356, 47 руб., просроченные проценты в сумме 14 622, 83 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 857, 09 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 417, 24 руб.
ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства ФИО1, просит взыскать с нее указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 985 рублей 07 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца-по электронной почте, что подтверждается отчетом о направлении электронного извещения от 19.07.2022 года, ответчик ФИО1-заказным письмом с уведомлением Почтой России, что подтверждается уведомлением о вручении лично ФИО1 25.07.2022 года(09.43) судебного извещения заказным почтовым отправлением(почтовый идентификатор №).
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором № от 27.03.2018 года подтверждаются обстоятельства и условия предоставления ПАО «Сбербанк России» ФИО1 кредита в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 18, 4% годовых. Размер ежемесячного платежа заемщика по возврату кредита обусловлен в сумме 9 088, 34 руб. до 27 числа каждого месяца.
В соответствии с банковской выпиской движения денежных средств по счету ФИО1 она нарушала исполнение кредитных обязательств, в результате чего в период с 20.11.2019 года по 24.02.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 139 253, 63 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 117 356, 47 руб., просроченные проценты в сумме 14 622, 83 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 857, 09 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 417, 24 руб.
Данных о том, что рассматриваемый кредитный договор был заключен с иным лицом и заемные денежные средства перечислены другому лицу, не имеется.
Таким образом, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком ФИО1 условий заключенного с истцом кредитного договора, выраженного в неуплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами и, как следствие- наличие у истца права требовать уплаты всей суммы займа с причитающимися процентами.
Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, он сделан арифметически правильно и основан на условиях кредитного договора от 27.03.2018 года. Ответчиком не представлено возражений против данного расчета, а также каких-либо аргументов, что расчет задолженности может быть произведен как-либо иначе.
Размер процентной ставки, а также неустойки за нарушение обязательства предусмотрены п.п. 4 и 12 Кредитного договора.
Оснований для уменьшения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как должник об этом не заявляла и сам размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3 985, 07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом №, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018 года в сумме 139 253, 63 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 117 356, 47 руб., просроченные проценты в сумме 14 622, 83 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 857, 09 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 417, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 985, 07 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено в день его вынесения.
Судья
Решение23.08.2022