Дело № 2-170/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Амыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что приговором Запорожского гарнизонного военного суда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ее сына ФИО5 к 12-ти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением государственной награды и воинского звания. По уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей. Узнав о том, что призванный на службу по мобилизации ее сын убит военнослужащим, она испытала нравственные и физические страдания в виде физической боли, неблагоприятных ощущений и болезненных симптомов, нарушения душевного спокойствия, возникших продолжающихся переживаниях в связи с утратой, чувства беспомощности, разочарования и невозможности продолжать активную общественную жизнь в связи с осознанием утраты и другими негативными эмоциями. При определении размера компенсации морального вреда просит принять во внимание существо и значимость прав, которым причинен вред, в том числе характер родственных связей, характер и степень умаления прав, с учетом способа причинения вреда, возникновение необходимости амбулаторного лечения у врача-психиатра и утрату возможности ведения прежнего образа жизни. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражала.

Ответчик ФИО2, извещался судом письмами по имеющимся в деле данным об адресе его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из содержания статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (то есть имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Судом установлено, что по приговору Запорожского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде 12-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, согласно приговору около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения в пункте временной дислокации своей воинской части, вблизи населенного пункта <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО9 из-за того, что последний предпринял меры к предотвращению конфликта между сослуживцами, с целью убийства ФИО9, произвел выстрелы из служебного оружия, закрепленным за другим военнослужащим - автомата АК-74М, калибра 5,45 мм № выстрелы в сторону ФИО9, один из которых попал в область левой ягодицы ФИО9, чем причинил последнему сквозное пулевое ранение таза, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и смерть ФИО9.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из искового заявления следует, что смерть ФИО5 наступила от действий ответчика, что причинило истцу сильные нравственные страдания, поскольку это был ее близкий человек - сын, также смерть близкого человека отрицательно сказалась на психическом состоянии и общем качестве жизни.

Постановлением заместителя руководителя <данные изъяты> военного следственного отдела СК России по ОГВ(с) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, что никем не оспаривается и подтверждается копией постановления о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, копией паспорта.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ здравоохранения <адрес> «Психиатрическая клиническая больница № им. ФИО7 Департамента здравоохранения <адрес>» «Психоневрологический диспансер №», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под диспансерным наблюдением в филиале ГБУЗ «ПКБ « 4 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №» не состоит. При однократном обращении к врачу-психиатру ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз <данные изъяты>

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма доходов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по коду «2000» (заработная плата) составляла 1095471 рубль 61 копейка, по коду «2300» (пособие по временной нетрудоспособности) - 2736 рублей 99 копеек.

Гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие истца, а также фундаментальные неимущественные права человека на личное общение с погибшим; подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни, влекущим безусловное причинение нравственных страданий.

Принимая во внимание, что ФИО2 своими противоправными действиями умышленно причинил смерть ФИО5, в связи с чем, истцу ФИО1 причинены нравственные страдания в связи с гибелью сына, что влечет признание обоснованными требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью сына, суд, исследовав материалы дела, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении умышленного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, исходя из характера и степени нарушения неимущественного права истца на семейную жизнь и семейные связи, индивидуальные особенности личности, и состояние здоровья, последствия причинения истцу страданий в виде утраты возможности ведения прежнего образа жизни, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей в пользу матери погибшего.

При этом суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Чимидов

Мотивированное решение составлено 1 октября 2025 года.