Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001110-26

дело № 2-679/2022

учет № 184г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора дарения, записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении долей имущества, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора дарения, записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении долей имущества, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчика ФИО3. Истица обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования, однако нотариусом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, выбыли из права собственности умершей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истицей установлено, что жилое помещение и земельный участок под ним принадлежали на праве собственности ФИО3 Однако на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ переданы в совместную собственность проживающим в нем гражданам, а именно: ФИО3 (матери), ФИО5 (отцу), ФИО2 (ответчику), ФИО6 (истице). Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован у Главы администрации Кукморского района РТ и БТИ.

Регистрация ФИО3 права собственности на жилой дом и земельный участок по выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующая передача спорного имущества по договору дарения ответчику привели к изъятию права собственности истицы.

Указанная выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям установленного на тот период законодательства, а также ныне действующего законодательства.

Истица после смерти отца ФИО5 приняла наследство совместно с матерью ФИО3 и братом ФИО2, обрабатывала земельный участок, проживала в вышеуказанном доме. В последующем, после смерти матери не смогла проживать в доме ввиду конфликтных отношений с братом.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истица просит признать:

- недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО3 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Советом Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ;

- признать недействительными записи о регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, № о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № за ФИО3 с прекращением ее права собственности на данное имущество;

- признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности за ФИО2 и исключения из ЕГРН записи о регистрации за ним права собственности;

- истребовать из чужого незаконного владения 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок;

- определить доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 в спорном имуществе по 1/4 доли за каждым;

- включить в состав наследства умершей ФИО3 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия истицей, ответчиком и умершей ФИО3 наследства по 1/12 доли жилого дома и земельного участка после смерти ФИО5;

- включить в состав наследства умершей ФИО3 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>;

- признать за истицей и ответчиком право собственности по 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 60000 рублей и государственной пошлины.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО7, участвовавшие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан, исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель исполнительного комитета Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в письменном возражении с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения (п.2).

На основании статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве совместной собственности за ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, что подтверждается выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Кукморского подразделения АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан».

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Советом Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем внесены записи о регистрации права № и №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон ФИО5, после смерти которого наследственное дело не заводилось.

По договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передала указанное недвижимое имущество в собственность ФИО2 Переход права собственности ответчику зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и внесены записи о регистрации права № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти по заявлению истицы нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело №. Иных наследников в заявлении о принятии наследства истицей не указано. В пользу истицы составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым умершая ФИО3 из принадлежащего ей имущества завещала ФИО1 земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.

Обращаясь с требованиями об оспаривании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей право ФИО3 на данный земельный участок, истица утверждает, что данная выписка не отвечает требованиям установленного на тот период законодательства, а также иные действующего законодательства, поскольку закладки один раз в пять лет данных, необходимых для внесения в похозяйственную книгу ни Большекукморским сельским советом, ни органом местного самоуправления не производилось.

Из представленных записей из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что главой колхозного двора, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5. В собственности колхозного двора находился жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 74,9 кв.м, жилой – 57,1 кв.м. В списках членов колхозного двора значились: супруга ФИО3, сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дочь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Фамилия истицы изменена на фамилию ФИО1 в связи с заключением брака, ДД.ММ.ГГГГ истица снята с регистрационного учета по указанному адресу в <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 943 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ Большекукморского сельского совета Кукморского района ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент регистрации за ФИО3 права собственности, указано, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражногоили индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной статьи Закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте I настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) и др.

Согласно части 4 статьи 18 названного Закона форма, представляемая в соответствии со статьей 25.2 настоящего Федерального закона выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок устанавливается федеральным органом в области государственной регистрации.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок и жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Доказательств, подтверждающих недействительность указанных в выписке из похозяйственной книги № Большекукморского сельского совета Кукморского района ТАССР за ДД.ММ.ГГГГ сведений, отраженных в выписке от ДД.ММ.ГГГГ за № о наличии у ФИО3 на праве собственности земельного участка, площадью 943 кв.м, по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом по вышеуказанному адресу, составленному Бюро технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем строения указана <данные изъяты>, основные владения – ФИО3.

Вместе с тем, согласно статье 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставлялось гражданам (до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации) на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно статье 12 Земельного кодекса РСФСР от 21.04.1991 в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки могли предоставляться колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности. Гражданам земельные участки могли предоставляться в собственность (за плату или бесплатно), в пожизненное наследуемое владение (до 24.12.1993) либо в аренду (ст.7 Земельного кодекса РСФСР).

В то же время в статье 37 Земельного кодекса РСФСР указывалось, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. Однако в качестве необходимого условия было установлено, что при этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. А таким документом признавался государственный акт, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов или (с 27.12.1991) местной администрацией по форме, утвержденной Советом Министров РСФСР.

В данном случае при заключении договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ документ, удостоверяющий право на землю, не выдавался. Доказательств обратного не имеется. Кроме того, на тот момент земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.

Из справки дочернего предприятия БТИ Кукморского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена техническая инвентаризация жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость для целей налогообложения составила 365919,4 руб.

Налог на имущество в виде земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ. был начислен на имя ФИО3, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сама истица в судебном заседании подтвердила, что ее мать - ФИО3 являлась главой хозяйства и несла расходы по оплате платежей за жилой дом и земельный участок.

Таким образом вышеприведенными и представленными в дело доказательствами подтверждается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного хозяйства, в собственности которой значились жилой дом и земельный участок, являлась ФИО3, которая более 30 лет - до передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения владела имуществом без каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц, в том числе супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и истицы, достигшей совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей в жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, оформила спорное имущество в собственность ДД.ММ.ГГГГ, уплачивала налог на имущество как до регистрации права собственности, так и после оформления в собственность.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного имущества, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и совершения истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца, не представлено. Утверждения истицы о том, что после смерти отца она приняла наследство совместно с матерью ФИО3 и братом ФИО2, обрабатывала земельный участок, проживала в вышеуказанном доме, несостоятельны и опровергаются показаниями самой истицы. В ходе рассмотрения дела истица поясняла, что отношения с братом ухудшились 20 лет назад, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме не проживала.

При этом как следует из материалов дела и пояснений сторон, в спорном жилом доме проживает с момента рождения ответчик с семьей, несет расходы по содержанию имущества.

Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО3 на законных основаниях, исковые требования ФИО1 о признании недействительными зарегистрированного за ФИО3 права на спорное недвижимое имущество, записи о регистрации в ЕГРН, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 и исключения записио регистрации права в ЕГРН, истребовании из чужого незаконного владения доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, определении доли умерших родителей и сторон по делу в спорном имуществе, включении доли родителей в состав наследства после их смерти, установлении факт принятия наследства в виде доли жилого дома и земельного участка после смерти отца, признании за истицей и ответчиком право собственности по 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, удовлетворению не подлежат.

Кроме того ответчиком и представителем третьего лица – исполнительного комитета Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений возможность заявления о пропуске срока исковой давности, предоставленная лицу, не являющемуся стороной сделки, вызвана возможным наступлением негативных последствий для такого лица.

В соответствии со статьями 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О владении ФИО3 спорным имуществом и о нарушении своего права истица должна была узнать в период проживания в спорном доме по достижении ею совершеннолетия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с настоящим иском последовало по истечении более 15 лет.

Таким образом срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылка ФИО1 в обоснование иска о регистрации ФИО3 права собственности на спорное имущество и распоряжении без учета права собственности истицы, возникшего на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, не может явиться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, о применении которой просил ответчик.

Так как право распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества (статья 209 ГК РФ) и, по мнению истицы, сделка по оформлению права собственности на спорное имущество совершена ФИО3 как лицом, не имевшим право распоряжаться имуществом в целом, то такая сделка является ничтожной.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иные последствия нарушения.

Ничтожная сделка является таковой вне зависимости от признания ее таковой судом (часть 1 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ, действовавшей на момент регистрации права, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение сделки в отношении спорного недвижимого имущества началось ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации права собственности за ФИО3

Таким образом течение срока исковой давности по указанному требованию началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованию о признании недействительной записи о регистрации за ФИО3 права собственности в силу ее ничтожности истицей пропущен. Тот факт, что о существовании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно лишь после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не влияет на исчисление начала течения срока исковой давности, поскольку общие положения о начале течения срока исковой давности по требованию о ничтожности сделки применению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истицы как стороне, не в пользу которой состоялось решение суда, не могут быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора дарения, записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении долей имущества, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.12.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.

Решение18.01.2023