Дело № 2-3702/2025

64RS0044-01-2025-005021-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Антониве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер <№>, цвет белый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/4041-0004493, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1605000 руб. на срок до <Дата>, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог транспортное средство LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер <№>, цвет белый.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, права залогодержателя удостоверены уведомлением о возникновении залога. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в нарушение условий закладной и кредитного договора не производились.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответа на уведомление до сих пор не поступило.

<Дата> нотариусом ФИО2 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса за номером <№> в отношении ответчика, в пользу Банка ВТБ (ПАО). Взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 1434070,23 руб. из которых : 1371505,14 основной долг, 52097,08 руб. проценты за пользование кредитом, 10468,01 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением нотариальной подписи.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, причины неявки ответчика не известны.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, тёйефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны ио договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № <№> в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1605000,00 руб. на срок до <Дата>, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог транспортное средство LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер <№>, цвет белый.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, права залогодержателя удостоверены уведомлением о возникновении залога. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в нарушение условий закладной и кредитного договора не производились.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответа на уведомление до сих пор не поступило.

<Дата> нотариусом ФИО2 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса за номером <№> в отношении ответчика, в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 1434070,23 руб., из которых: 1371505,14 основной долг, 52097,08 руб. проценты за пользование кредитом, 10468,01 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением нотариальной подписи.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно условиям кредитного договора истцу предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, суд полагает, что в силу ст. 348 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер <№>, цвет белый, путем реализации, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер <№>, цвет белый.

В период действия кредитного договора ФИО1 к. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему.

Автомобиль LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер <№>, цвет белый на настоящий момент согласно ответу из УМВД России по г. Саратову принадлежат ФИО1 к.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 к. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер <№>, цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья Е.Ю. Галицкая