УИД 18RS0001-01-2022-003124-20
Дело № 2а-3322/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР) о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении отмены исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021, входящего в состав сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 8 355,68 руб. в пользу взыскателя ООО «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «РТК»).
В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 находятся 14 исполнительных производств в отношении нее как должника, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 736 265,13 руб. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство №-ИП от 24.12.2021. 29.07.2022 мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики отменен судебный приказ № 2-4604/2021 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «РТК» суммы 8 335,68 руб. Однако на момент подачи административного иска исполнительное производство не окончено приставом.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика УФССП по УР, представитель заинтересованного лица ООО «РТК» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы административного иска, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Административный истец указывает на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не окончании исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021, несмотря на отмену судебного приказа.
В силу ч.ч. 3,5,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик.
Анализируя обстоятельства обращения в суд административного истца, суд приходит к следующим выводам.
Срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на административном истце.
Из доводов административного иска не усматривается, когда административный истец узнала о бездействии судебного пристава-исполнителя. Административными ответчиками также не указано, с какого момента административный истец могла об этом узнать. Принимая во внимание, что в данном случае не окончание приставом исполнительного производства имеет длящееся действие, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.
Согласно представленным материалам исполнительного производства, 11.10.2021 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-4604/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РТК» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 335,68 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 24.12.2021 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Данное постановление, вынесенное в электронной форме, направлено в личный кабинет ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) 24.12.2021, прочитано ею 05.01.2022, что подтверждается сведениями системы АИС ФССП.
Данное исполнительное производство исполнялось в составе сводного исполнительного производства №-СД.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, приставом обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 29.07.2022 по заявлению должника отменен судебный приказ № 2-4604/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РТК» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 335,68 руб.
Отзыв мировым судьей судебного приказа, в связи с его отменой, поступил в Ленинское РОСП г. Ижевска 09.09.2022, что следует из сведений системы АИС ФССП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 от 09.09.2022 исполнительное производство №-ИП от 24.12.2021 окончено на основании ст. 6,14, п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с возвращением исполнительного документа судом.
Как установлено п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
Срок, в течении которого пристав должен окончить исполнительное производство по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительного производства, в данном законе не установлен.
В настоящем случае судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в день поступления отзыва судебного приказа. Бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.
Административным истцом не доказаны обстоятельства нарушения своих прав. Так, как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, долг по исполнительному производству не взыскан, остаток суммы задолженности составляет на дату его окончания 8 335,68 руб.
Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в неокончании исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021, входящего в состав сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 8 355,68 руб. в пользу взыскателя ООО «Районная теплоснабжающая компания», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.
Судья И.В. Савченкова