УИД 78RS0016-01-2022-006007-37

Дело № 2-5103/2022 21 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 728,04 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор №, а именно, путем подписания согласия на установление на установление кредитного лимита, получения международной банковской карты, ответчиком и банком заключен договор на 360 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ. Кредитный лимит установлен в размере 130 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, выплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени в размере 221 297,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 704,78 руб.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 937,4 руб, из них 184 695 руб основного долга, 38 009,78 руб проценты, 10 232,62 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 1 023,26 руб, общий размер требований 223 728,04 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

Те обстоятельства, что полученные от банка кредитные денежные средства ответчиком были перечислены иным лицам, как установлено решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. распорядился ими по своему усмотрению, не свидетельствует о противоправности действий банка, заключении договора под влиянием обмана со стороны сотрудников банка и не освобождает от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 5 437 руб, а всего взыскивается 229 165 руб 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 728,04 руб, госпошлину 5 437 руб, а всего 229 165 руб 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.