Решение по делу № 2-397/2023 от 06.02.2023

38RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от Дата, по условиям которого сумма займа составила ........, срок возврата займа – до Дата, неустойка за просрочку возврата займа определена сторонами в виде ........ за каждый день просрочки.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № между ФИО2 и ФИО6 утверждено мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику полностью, а именно от взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 ........, из которых: ........ – основной долг по договору займа; ........ – неустойка за период с Дата по Дата.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения ответчик в рамках настоящего соглашения обязуется уплатить истцу основной долг по договору займа от Дата в размере ........, а также неустойку в размере ........, всего ........ и возместить 30% судебных расходов по оплате госпошлины в размере ........ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца в следующем порядке: ........ в срок до Дата; ........ в срок до Дата; ........ в срок до Дата; ........ в срок до Дата

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения в случае неисполнения ФИО6 условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты, указанной в пункте 3 мирового соглашения, ФИО2 будет вправе взыскать с ФИО4 в полном объеме сумм, указанные в пункте 2 мирового соглашения, а также любые другие суммы, на которые он может претендовать в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от Дата.

В связи с неисполнением ФИО6 условий мирового соглашения в добровольном порядке Дата истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение заключенного мирового соглашения, на основании которого Дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4

Учитывая, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме, на сумму займа подлежит начислению неустойка до даты полного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ГК РФ (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям мирового соглашения неустойка взыскана за период до Дата.

Истец просит взыскать неустойку за период с Дата по Дата, исходя из расчета:

......../день*274 дня = .........

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку по договору займа в размере .........

В судебное заседание истец, представитель не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещенный надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно вышеуказанному правовому регулированию, не допускается применение положения п. 1 ст.395 ГК РФ в случае, если соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО6(заемщик) заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которому сумма основного долга составила ........, срок возврата займа определен до Дата (50% основного долга), а оставшиеся 50% основного долга подлежат возврату до Дата Неустойка за просрочку возврата суммы займа с Дата составляет ........ за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО6 своих обязательств по договору займа от Дата ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 долга по договору займа, неустойки.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № между сторонами утверждено мировое соглашение (далее – мировое соглашение).

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения ответчик в рамках настоящего соглашения обязуется уплатить истцу основной долг по договору займа от Дата в размере ........, а также неустойку в размере ........, всего ........ и возместить 30 % судебных расходов по оплате госпошлины в размере ........ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца в следующем порядке: ........ в срок до Дата; ........ в срок до Дата; ........ в срок до Дата; ........ в срок до Дата.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании., а также исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 24.062019, а также уплате нестойки за период с Дата по Дата ФИО6 не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между сторонами мирового соглашения, истцом ФИО2 был получен исполнительный лист ФС № от Дата.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа ФС № от Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес УФССП России по Адрес ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от Дата, представленного в материалы дела, следует, что удержаний с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет погашения долга не производилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО6 своих обязательств перед ФИО2, установленных мировым соглашением, а также договором займа от Дата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты суммы займа с Дата по Дата по договору займа от Дата.

Данные обстоятельства ответичком не оспорены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты неустойки за период с Дата по Дата по договору займа ответчиком также не представлено.

Поскольку договором займа Дата установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере ........ за каждый день просрочки, начиная с Дата, с учетом периода взысканной неустойки в рамках заключенного мирового соглашения с Дата по Дата, истцом произведен расчет неустойки по договору займа от Дата, начиная с Дата по Дата, а именно: ........*274 дня =.........

Проверяя расчет истца, суд признает его законным, арифметически верным, а также соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, период определен правильно, с учетом обстоятельств, установленных определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу №.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения суммы основного долга по договору займа от Дата на сумму ........ в рамках мирового соглашения ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ ответчика в пользу также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........, что подтверждается чек-ордером от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение составлено Дата.