№ 2-396/2022
36RS0027-01-2022-000698-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловск 17 августа 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации указав, что 04.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW , государственный регистрационный номер под управлением водителя 1 и транспортного средства Ниссан 1, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство BMW , государственный регистрационный номер получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0053192-202685113/21-ТФ. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Условиями страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств ими выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 470 478 руб. 73 коп. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору обязательного страхования № XXX 0184597298, которое возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб. (с учетом износа). Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО). Ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда. Просит взыскать с ответчика 70 478 руб. 73 коп. (470478,73-400000) с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения судебного решения, а так же расходы по оплате госпошлины 2 315 руб. и почтовые расходы 74 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска завили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что собственником автомобиля BMW выпуска, государственный регистрационный знак , VIN является 1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 14-15).
15.03.2021г. между ООО «СК «Согласие» и 1 заключен договор страхования транспортного средства BMW , государственный регистрационный знак , VIN по риску «Ущерб и угон». Срок действия договора с 20.03.2021г. по 19.03.2022г. (л.д. 10).
В период действия указанного договора страхования 04.12.2021г. в 13 час. 00 мин. на 2 км. а/д М9 БАЛТИЯ произошло ДТП с участием принадлежащего 1 транспортного средства BMW и автомобилем Ниссан- под управлением ФИО1
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент происшествия была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору обязательного страхования № XXX 0184597298.
Согласно определению от 04.12.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с тем, что ответственность за совершенное им нарушение ПДД РФ Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена (л.д. 11).
05.12.2021г. 1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 18-20).
05.12.2021г. страховой компанией был осмотрен поврежденный автомобиль, составлен акт осмотра (л.д. 21-22) и 06.12.2021г. 1 было выдано направление на ремонт автомобиля № 290699/21 (л.д. 25).
Исполняя обязательства по договору страхования ООО «СК «Согласие» произвело в ООО «БалтАвтоТрейд-М» ремонт транспортного средства BMW выпуска, государственный регистрационный знак , сумма которого составила 470 478 руб. 73 коп. (л.д. 24).
Платежным поручением № 68803 от 05.03.2022г. ООО «СК «Согласие» на счет ООО «БалтАвтоТрейд-М» была перечислена сумма 470 478 руб. 73 коп. (л.д. 16).
Таким образом, страховой компанией обязательства по возмещению ущерба по вышеуказанному страховому случаю исполнены в полном объеме.
В связи с тем, что размер ущерба превысил обязательную страховую выплату, разница составляет 70 478 руб. 73 коп. (470478,73-400000), исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 210693 от 24.06.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 2 315 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в сумме 70 478 руб. 73 коп., и расходы по оплате госпошлины 2 315 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22.08.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова