дело № 2-112/2025

УИД 86RS0018-01-2024-001087-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2025 года р.п.Крутинка

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратившись с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 81 930 рублей, в том числе 75 000 рублей - сумма к выдаче, 6 930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 81 930 рублей на счёт Заемщика, из которых ФИО1 получила в качестве займа 75 000 рублей, а 6930 рублей добровольно внесла в качестве страхового взноса на личное страхование. Заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием общедоступных и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу заемщик ознакомлен и согласен. Ответчик не исполнял свои обязательства, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 052, 94 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 052, 94 рубля, в том числе сумму основного долга -74 795,30 рублей, проценты за пользование кредитом- 24 541,14 рублей, убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования- 30 089, 02 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 627,48 рублей, и расходы истца на уплату госпошлину при подаче иска в суд в размере 5 591,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просив рассмотреть дело в её отсутствие, и при вынесении решения применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании определения о заочном рассмотрении дела, вынесенного в протокольной форме.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 81 930 рублей, в том числе 75 000 рублей - сумма к выдаче, 6 930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 69,90 % годовых (л.д.10).

В п.7 названного договора указано количество процентных периодов- 24, с датой перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 6 473, 29 рублей.

Согласно первоначальному Графику погашения кредита и процентов на него, заемщик обязан ежемесячно выплачивать задолженность по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 473, 29 рублей, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 432,95 рублей (л.д.16).

Из справки по расчету задолженности ФИО5, составленной истцом, следует, что кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 052, 94 рубля, в том числе основной долг -74 795,30 рублей, проценты за пользование кредитом- 24 541,14 рублей, убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования- 30 089, 02 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 627,48 рублей (л.д.16).

При этом из приложения к Расчету задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ответчик ФИО5 перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность в указанном выше размере.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика кредит в сумме 81 930 рублей, ответчиком не представлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в полном объеме (л.д.9).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 взятые на себя обязанности по кредитному договору не выполнены, в результате чего образовалась названная задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Кондинского судебного района Ханты_Мансийского автономного –<адрес>, в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту отказано в связи с не предоставлением истцом доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств по кредитному договору ФИО1.( л.д.14).

Доказательства вынесения мировым судьей Определения об отмене судебного приказа, на которое ссылается в исковом заявлении Истец, суду не предоставлены.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий трехлетний срок исковой давности.

Частью первой статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решении (часть вторая ст. 199 ГК РФ).

Из абзаца второго части второй ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части второй ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок исполнения Договора, заключенного ответчиком с истцом установлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически свои обязательства по оплате кредитной задолженности ответчик перестал выполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям исчисляется с названной даты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в ноябре 2014 года, после отказа в принятии заявления Определением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кондинский районный суд с рассматриваемым исковым заявлением только спустя 10 лет после вынесения Определения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению сроков исковой давности. В последующем Кондинским районным судом ХМАО указанное дело было направлено в Крутинский районный суд по подсудности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в силу прямого указания закона, в связи с истечением сроков давности суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.М.Свита

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2025 года.

Судья: Э.М.Свита