УИД: 61RS0045-01-2022-003025-14 Дело № 2-329/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
31.07.2021 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 105809,13 руб. на срок 18 месяцев под 19,9% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 в размере 79530,50 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 2585,92 руб., расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, уклонилась от получения судебной корреспонденции и состязательности по делу, приняв на себя возможные неблагоприятные последствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается наличие между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 31.07.2021, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 105809,13 руб. сроком на 18 месяцев под 19,9% годовых и обязалась его погашать ежемесячно до 25 числа каждого месяца, равными платежами в размере 6847,45 руб. (л.д.16-18).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания закреплена действующим законодательством, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Кредитный договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, его положения - не оспариваются.
Исполнение Банком своих обязательств по названному договору, наличие у заемщика непогашенной задолженности подтверждены совокупностью допустимых письменных доказательств, представленных стороной истца к числу которых относятся: непосредственно сам кредитный договор; история операций по кредитному договору с информацией о движении денежных средств по счету заемщика; расчет задолженности.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
По данным выписки по счету, ФИО1 с августа-месяца 2021 года допускает просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Воспользовавшись предоставленным правом, Банк 15.09.2022 направил досудебное уведомление ответчику, в котором потребовал досрочного возврата задолженности в сумме 90400,72 руб. в срок до 17.10.2022 (л.д.27).
Данное требование кредитора ответчик не исполнил, что явилось основанием Банку обратиться за судебной защитой.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 27.09.2021 по 18.10.2022 (включительно) составляет 79530,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 2403,36 руб., просроченный основной долг – 77127,14 руб.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, внесенных заемщиком платежей, не опровергнут ответчиком, поэтому сомневаться в его правильности у суда нет оснований. Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности суд признает законными и обоснованными.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от 31.07.2021подлежит расторжению, поскольку нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для Банка существенными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2585,92 руб. подтвержденная приобщенными в дело платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 по состоянию на 18.10.2022 в сумме 79530,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,92 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2021.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Притулина Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.