Гр.дело № 2-187/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000059-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что 4 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и М.Т. заключен кредитный договор (в виде актептованного заявления оферты) <...> По условиям кредитного договора банк предоставил М.Т. кредит в сумме 55 000 рублей под 28% годовых на срок до востребования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 68 439 рублей 40 копеек.

М.Т. умерла 29 марта 2022 года.

Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело <...> заведено у нотариуса К., иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с наследника (ов) М.Т. в пользу банка сумму задолженности в размере 68 439 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Гусевского городского суда Калининградской области от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

4 февраля 2020 года на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между ПАО «Восточный экспресс Банк» и М.Т. заключен договор кредитования <...>, по которому сумма кредита составила 55000 рублей, процентная ставка 27,918 % годовых, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 82-91).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 98).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2022 года М.Т. умерла (л.д. 137).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 13 января 2025 года по кредитному договору <...> от 4 февраля 2020 года, заключенному с М.Т., образовалась задолженность в размере 68 439 рублей 40 копеек (л.д. 104-106).

Принимая во внимание представленный расчет, учитывая, что доказательств злоупотребления правом со стороны истца, в том числе намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суду не представлено, суд соглашается с данным расчетом, находя его верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами наследственного дела <...> подтверждается, что наследниками имущества М.Т. являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО2

Однако, как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 является единственным наследником, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса Гусевского нотариального округа К., выданной на имя ответчицы ФИО1, последняя по состоянию на 15 января 2025 года является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 138-159).

Данных о фактическом принятии третьим лицом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти М.Т., материалы дела не содержат, таковые не добыты и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом.

В силу выше названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства М.Т. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью и переходят в порядке наследования, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становятся должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости принятого наследства.

С учетом того, что общая стоимость наследственного имущества (801 462 руб.) превышает сумму исковых требований, с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 68 439 рублей 40 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от 4 февраля 2020 года в размере 68 439 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 года.

Судья Г.Г. Стригунова