УИД 66RS0025-01-2024-001694-27
Дело № 2-270/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 02 июня 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при помощнике судьи Чебан Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № .... от 18.04.2021 в размере 420 550 руб. 24 коп., из которых: 414 320 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 229 руб. 69 коп. – неустойка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <....>, идентификационный номер № ...., 2021 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 654 500 руб., взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 014 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2021 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... на получение кредита на приобретение автомобиля <....>, идентификационный номер № ...., 2021 г.в. 18.04.2021 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор поручительства № .... в целях надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору. Условия кредитного договора содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», протокол № .... от 24.07.2020, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, договором купли продажи автомобиля от 18.04.2021 № ...., заключенным между ФИО1 и ООО «Автобан-Запад-Плюс». Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. В связи с этим, Банк уведомлением от 18.04.2024 известил заемщика, поручителя о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 30.10.2024 задолженность ответчика составляет 420 550 руб. 24 коп., из которых: 414 320 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 229 руб. 69 коп. – неустойка. Согласно договору поручительства № .... неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком перед кредитором по кредитному договору влечет возможность солидарного взыскания денежных средств с ФИО1, ФИО2 Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление автомобиля ответчиком для определения его стоимости невозможно, ввиду уклонения его от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2021 года выпуска, при среднем пробеге 20 000 км в год в 2024 г. составляет 0,55. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли-продажи составляла 1 190 000 руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 654 500 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 420 550 руб. 24 коп., из которых 414 320 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 229 руб. 69 коп. – неустойка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <....>, идентификационный номер № ...., 2021 г.в., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах 654 500 руб., взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 13 014 руб. (требование имущественного характера), 20 000 руб. (требование об обращении взыскания на залог), 10 000 руб. (требование об обеспечении иска).
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 18.04.2021 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 013 056 руб. 65 коп. на срок до 17.04.2026 под 8,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в размере 1 013 056 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался получить, использовать по целевому назначению, возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Порядок погашения кредита установлен п.6 кредитного договора.
Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
В п. 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.
Как следует из п. 5.1.1. Общих условий кредитования и залога транспортных средств кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить такие требования к поручителю по договору поручительства при нарушении Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № .... от 18.04.2021 с ФИО2
Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору и/или залогодателем по договору залога, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком и/или залогодателем. Кредитор вправе требовать исполнения по кредитному договору по своему выбору как от поручителя и заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности по кредиту (без необходимости предварительного направления какого-либо требования поручителю или заемщику). Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по договору залога, по своему выбору как от поручителя и залогодателя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (без необходимости предварительного направления какого-либо требования поручителю или залогодателю).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 18.04.2024 ФИО2, ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора в сумме 504 550 руб. 24 коп., в том числе: 494 728 руб. 66 коп. – основной долг, 3 591 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 229 руб. 69 коп. – неустойка.
До настоящего времени свои обязательства ответчики по кредитному договору в полном объеме не исполнили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № .... от 18.04.2021 по состоянию на 30.10.2024 включительно составляет 420 550 руб. 24 коп. (л.д. 30-31), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 исполнил обязательство по кредитному договору № .... в сумме 43 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается чеком.
Таким образом, с учетом установленного порядка погашения задолженности и неустойки, суд делает вывод, что сумма задолженности ФИО1, ФИО2 будет составлять 420 550, 24 руб. – 43 000 руб. = 377 550 руб. 24 коп., из которой: 377 550 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 00 руб. 00 коп. – неустойка.
Согласно п.10 кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита (л.д. 14).
Согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», автомобиль- <....>, идентификационный номер № ...., 2021 года выпуска, гос.номер № ...., зарегистрирован на праве собственности за ФИО1
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. ст. 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.
Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что ранее в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, заемщик допускал нарушения обязательство по кредитному договору. При этом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.
В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Автомобиль <....>, идентификационный номер № .... зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № .... от 19.04.2021.
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из материалов дела следует, что остаточная стоимость предмета залога - автомобиля <....>, идентификационный номер № ...., 2021 г.в., составляет 654 500 руб. Доказательств иной рыночной стоимости ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 014 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, д.м.г. года рождения, паспорт № ...., ФИО2, д.м.г. года рождения, паспорт № .... в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 18.04.2021 в размере 377 550 руб. 24 коп., из которой: 377 550 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 00 руб. 00 коп. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 43 014 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <....>, идентификационный номер № ...., 2021 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <....>, идентификационный номер № ...., 2021 г.в., в размере 654 500 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юкина Е.В.