Решение по делу № 2-1089/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-1089/2025

74RS0031-01-2025-000524-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 17 июля 2023 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием

транспортных средств Лада 2110, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО1 и ФИО2 Рио, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО3 Виновником ЛТП является водитель ФИО4 В результате ДТП транспортное средство ФИО2 Рио, гос. номер <номер обезличен> получило механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Лада 2110, гос. номер <номер обезличен> было застраховано в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия <номер обезличен>. АО ГСК «Югория», принзав случай страховым произвело потерпевшей стороны выплату страхового возмещения. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса 417 750 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 943 руб. 75 коп.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункты 3 и 4).

Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абз. 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2023 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием

транспортных средств Лада 2110, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО1 и ФИО2 Рио, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО3

На момент ДТП собственником транспортного средства Лада 2110, гос. номер <номер обезличен> являлся ФИО5, собственником ФИО2 Рио, гос. номер <номер обезличен> ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 17 июля 2023 года в 20 часов 14 минут, водитель ФИО7, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен> двигался по ул. Блинова со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Заводской с Александровского. На пересечении ул. Блинова и Красноармейская в нарушении п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО2 Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен> управлением ФИО3 В результате ДТП водитель транспортного средства ФИО2 Рио ФИО3 получил телесные повреждения.

31 октября 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ФИО1 в совершенном 17 июля 2023 года ДТП.

В результате ДТП транспортное средство ФИО2 Рио, гос. номер <номер обезличен> получило механические повреждения, водитель ФИО3 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> Министерства здравоохранения Ставропольского края ФГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО3 имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, дистория шейного отдела позвоночника, синдром позвоночный артерий, заднешейный миотонический синдром. Ушибленная рана левой локтевой области.

Описанные выше повреждения образовались в результате однократного (одномоментного) действия в шейном отделе позвоночника. Вышеуказанные повреждения классифицируются как повреждения вреда здоровью средней степени тяжести.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада 2110, гос. номер <номер обезличен> была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии <номер обезличен>.

В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен ФИО5

Потерпевший ФИО3 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО ГСК «Югория» 03 августа 2023 года организовало осмотр поврежденного транспортного средства.

АО ГСК «Югория» на основании постановления Правительства РФ от 21.02.2015г. «150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» произведен расчет страхового возмещения ФИО3, который составил 17 750 руб.

17 августа 2023 года АО ГСК «Югория» на основании страхового акта от 15 августа 2023 года <номер обезличен> произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. и 17 750 руб. Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен ФИО5

Данный договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства в отношении конкретных лиц, указанных им в договоре обязательного страхования – ФИО5

Ответчик ФИО1 в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО5, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1

Предусмотренного законом заявления о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1 впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие статьей 14 Закон об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО ГСК «Югория» в размере 417 750 руб., взыскав указанную сумму с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанное в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручения <номер обезличен> от 17 января 2025 года АО ГСК «Югория» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943 руб. 75 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины в размере 12 943 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 417 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 943 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.