Дело № 2 – 246 / 2023

УИД58RS0034-01-2023-000312-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 21 июля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 21 февраля 2016 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1270322, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» передал ФИО1 10000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок – путем выплаты единовременного платежа. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 31 марта 2016 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав (требований) № 31/03, по условиям которого к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешли права требования по договорам микрозайма, заключенным ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» с физическим лицами, в том числе по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования № 19/01, в соответствие с которым к истцу перешли права требования по договорам микрозайма с физическими лицами, принадлежащим ООО «Агентство ликвидации долгов». 25 октября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым к истцу перешли права требования по договорам микрозайма с физическими лицами, принадлежащим ФИО2 Сайпрус Лимитед. 30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № 1270322 от 21 февраля 2016 года в общей сумме 76400 рублей 00 копеек и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, который 04 июня 2021 годы был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 1270322 от 21 февраля 2016 года в размере 74006 рублей 81 копейка, из которых 10000 рублей 00 копеек основной долг, 64006 рублей 81 копейка проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 рубля 20 копеек.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие, письменные возражения относительно иска в суд от ответчика не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено, что 21 февраля 2016 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1270322, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 (п.1 Индивидуальных условий), со сроком возврата долга и начисленных процентов 02.03.2016 года в общей сумме 12000 (п.2), с процентной ставкой 29 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году) (п.4), начисляемой на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа, а оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий.

Договор микрозайма № 1270322, заключенный между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 21 февраля 2016 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий договора и Условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Заключение договора микрозайма совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора микрозайма.

Факт заключения договора микрозайма и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31 марта 2016 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав (требований) № 31/03, по условиям которого к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешли права требования по договорам микрозайма, заключенным ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» с физическим лицами, в том числе по договору микрозайма, заключенному с ФИО1

19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования № 19/01, в соответствие с которым к истцу перешли права требования по договорам микрозайма с физическими лицами, принадлежащим ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора уступки прав (требований) № 31/03 от 31 марта 2016 года, в том числе по договору микрозайма № 1270322.

25 октября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым к истцу перешли права требования по договорам микрозайма с физическими лицами, принадлежащим ФИО2 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав (требований) № 19/01 от 19 января 2017 года, в том числе по договору микрозайма № 1270322.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного 21 февраля 2016 года с ФИО1 договора микрозайма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО1 существенно нарушила свои обязательства по договору микрозайма, несвоевременно и не в полном объеме производила уплату займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по договору микрозайма № 1270322 от 21 февраля 2016 года за период с 21.02.2016 года по 14.06.2023 года составляет 74006 рублей 81 копейка (10000 рублей – основной долг, 64006 рублей 81 копейка – проценты), с учетом внесенной ФИО1 суммы 3639 рублей 19 копеек.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора микрозайма. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета задолженности от ответчика в суд не поступало.

Оснований сомневаться в правильности расчетов суммы задолженности, указанной в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 по договору микрозайма № 1270322 от 21 февраля 2016 года, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1174 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1270322 от 21 февраля 2016 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан 28.05.2010 года ТП УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 1270322 от 21 февраля 2016 года в размере 74006 (семьдесят четыре тысячи шесть) рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 64006 (шестьдесят четыре тысячи шесть) рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Кудинова