УИД: 23RS0053-01-2025-000318-76
К делу № 2-479/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихорецк 12 мая 2025 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи О.Ю. Горчакова,
при секретаре А.В. Косич,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 и ФИО6 к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, запись акта о смерти №. ФИО5, является единственным наследником имущества после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО3 В состав наследства после смерти ФИО1. вошло помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 64,6 кв.м., по адресу: <адрес>, но не вошло здание - гараж с кадастровым номером №, площадью 65.7 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, запись акта о смерти №. ФИО6, является единственным наследником имущества после смерти отца - ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 В состав наследства после смерти ФИО2 вошло здание - гараж, площадью 18,4 кв.м., по адресу: <адрес> но не вошло здание - гараж с кадастровым номером №, площадью 65.7 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке личного приема нотариусами истцам было разъяснено, что включить в состав наследственного имущества указанный гараж по адресу: <адрес> не предоставляется возможным. Данные отказы были мотивированы тем, что согласно правоустаналивающим и правоподтверждающим документам спорный гараж принадлежит на праве совместной собственности умершим ФИО1. и ФИО2 которые приобрели гараж в совместную собственность согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей. Документов, подтверждающих определение долей в праве собственности на гараж не имеется. Определить долю каждого умершего наследодателя невозможно, ввиду чего, нотариусами было рекомендовано обратиться в суд. Действительно, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право совместной собственности на гараж по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой в указанном договоре о регистрации договора БТИ, а также справкой о сведениях о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ». Спорный гараж является законным, введенным в эксплуатацию. В настоящее время он стоит на кадастровом учете, что подтверждается открытыми сведениями Роскадастра об объекте недвижимости. Никаких строительных изменений в объекте не имеется. Доли указанного имущества ФИО1. и ФИО2. определены не были, ввиду чего оформить право общей долевой собственности на гараж истцы не имеют возможности, поэтому и вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. Подписать соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на унаследованный гараж истцы также не могут, так как не имеют правоустанавливающих документов на этот гараж. С учетом указанных обстоятельств, оформление истцами данного гаража в общую долевую собственность во внесудебном порядке невозможно. Наследодателям ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ., на праве совместной собственности принадлежал спорный гараж, их право общей совместной собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, доли указанным договором определены не были, истцы в силу закона считают доли равными - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому. Истцы просят суд признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования имущества после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на здание - гараж с кадастровым номером № площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования имущества после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на здание - гараж с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, от представителя истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще. В суд поступил отзыв на исковое заявление из которого следует, что администрация Парковского сельского поселения Тихорецкого района поддерживает исковые требования истцов в полном объеме и просит суд рассмотреть дело без представителя администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление из которого следует, что в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об объекте недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В ЕГРН внесены следующие характеристики здания: площадь -65,7 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ Сведения о земельном участке, в границах которого расположено здание, отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах, а также о правопритязаниях на здание в ЕГРН отсутствуют. Просили рассмотреть требования на усмотрение суда и в их отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО Тихорецкий район не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, от представителя поступило заявление в котором указано, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО3 нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще.
Иисследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В связи с изложенным, суд считает, что иск ФИО5 и ФИО6 к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 и ФИО6 к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования имущества после ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание - гараж с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования имущества после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание - гараж с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья О.Ю. Горчаков