Решение по делу № 2-1032/2022 от 06.12.2022 | Алексеевский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0001-01-2022-001837-64 Дело № 2 – 1032/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 14.06.2016 г. за период с 19.09.2017 г. по 16.09.2022 г. в размере 188 131,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 962,64 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 14.06.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 101 236 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В результате того, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 09.06.2022 г. отменен судебный приказ от 12.04.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № ... от 14.06.2016 г. по состоянию на 13.03.2021 г. в сумме 207 355,11 руб.

По состоянию на 16.09.2022 г. размер задолженности составляет 188 131,84 руб., из них: 68 199,22 руб. - просроченная ссудная задолженность; 496,87 руб. – просроченные проценты; 63 866,09 руб. – проценты по просроченной суде; 12 957,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 42 611,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом – электронным заказным письмом с уведомлением, срок хранения которого истек.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 14.06.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ему были предоставлены денежные средства в размере 101 236 руб. на срок 36 месяцев.

Из положений подп. 4.1 условий договора усматривается, что процентная ставка установлена 19,9% годовых

Вместе с тем соответствии с подп. 2 п. 4 условий кредитного договора в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставляемых заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету заемщика за период с 14.06.2016 г. по 16.09.2022 г. Банк обязательство по выдаче кредита ФИО1 исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 101,236 руб., ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако обязанность по его оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.12.2016 г. на 16.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2029 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 15.12.2016 г. на 16.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2023 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 286,05 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в рамках кредитного договора № ... от 14.06.2016 г. в размере 28 162,63 руб. за период с 15.12.2016 г. по 19.09.2017 г.

В апреле 2022 г. Банк вновь обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 13.03.2021 г. в сумме 207 355,11 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.09.2022 г. размер задолженности ответчика перед Банком составляет 188 131,84 руб., из них: 68 199,22 руб. - просроченная ссудная задолженность; 496,87 руб. – просроченные проценты; 63 866,09 руб. – проценты по просроченной суде; 12 957,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 42 611,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

15.08.2022 г. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности в течении 30 дней с момента направления требования, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки и то, что она служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора за счет должника, учитывая, что заявленная сумма неустойки на просроченную ссуду является чрезмерной, исходя из необходимости обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон и адекватности мер ответственности допущенным нарушениям и их последствиям, отмечая отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки на просроченную ссуду, составляющей 42 611,93 руб., и взыскивает ее с ответчика с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 15 000 руб., при этом оснований для снижения неустойки по ссудному договору не усматривает, находя ее размер в сумме 12 957,73 руб. соразмерным.

Таким образом, размер задолженности составляет 160 519,91 руб. (68 199,22 + 496,87 + 63 866,09+12 957,73 + 15 000)

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что сумма взыскания уменьшена судом вследствие уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме оплаченная госпошлина в сумме 4 962,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 14.06.2016 г. за период с 19.09.2017 г. по 16.09.2022 г. в размере 160 519 рублей 91 копейка, из которой: 68 199 рублей 22 копейки - просроченная ссудная задолженность; 496 рублей 87 копеек – просроченные проценты; 63 866 рублей 09 копеек – проценты по просроченной суде; 12 957 рублей 73 копейки – неустойка по ссудному договору; 15 000 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Решение08.12.2022