ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 06 февраля 2023 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 57191,18 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 18 апреля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и должником был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №<...> и ответчику был открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с заключенным договором.

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности, что нарушает существенно условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

На 06.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 57191,18 рублей, из которой, просроченный основной долг - 46960,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 10230,81 рублей.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Как видно из материалов дела, 18 апреля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и должником был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №<...>, и ответчику был открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с заключенным договором.

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Оснований не доверять представленным истцом документам о заключении ФИО2 вышеуказанного договора и получении им кредитных средств, у суда не имеется и ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ, ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств, однако ответчик не представил никаких доказательств. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика, и в ходе разбирательства дела.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, общая задолженность ответчика перед банком на 06.12.2022 составляет 57191,18 рублей, из которой просроченный основной долг - 46960,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 10230,81 рублей.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина <...>) 57191,18 рублей, из которых, просроченный основной долг - 46960,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 10230,81 рублей, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1915,74 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.