Дело № 2а-562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска на исполнении находится исполнительное производство № 104740/19/24009-ИП от 22.09.2019 года. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно на айфон 11 imei 3565651018064220. В последующем судебным приставом-исполнителем направлено в его адрес предложение об оставлении нереализованного имущества за взыскателем. Однако до настоящего времени, указанное имуществу ему как взыскателю не передано. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче ему как взыскателю имущества должника нереализованное в принудительном порядке.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещены в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 10-13 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Судом установлено, что 22 сентября 2019 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 032494211, выданного 4 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 104740/19/24009-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 90 400 рублей.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством № 132145/20/24009-ИП от 08.11.2020 года, которому присвоен № 104740/19/24009-ИП.

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта, из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства следует, что 07 сентября 2021 года, судебный пристав-исполнитель совершая действия, по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в рамках исполнительных производств № 132145/20/24009-ИП, № 104740/19/24009-ИП наложил арест на имущество должника ФИО2, а именно на айфон 11 imei 3565651018064220, стоимость которого установлена в размере 25 000 рублей постановлением об оценке имущества должника от 10.09.2021 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 19 октября 2021 года, указанное имущество передано для реализации в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о чем составлен акту о передаче арестованного имущества от 08 декабря 2021 года.

14 февраля 2022 года, нереализованное имущество айфон 11 imei 3565651018064220 возвращено ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, о чем составлен акт возврата нереализованного имущества.

14 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в порядке, предусмотренном ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю ФИО1 направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество - айфон 11 imei 3565651018064220, за собой.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнил обязанность, предусмотренную ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, в течение пяти дней со дня получения указанного предложения не уведомил в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем, в порядке ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 23 мая 2022 года, в связи с введением арбитражным судом в отношении должника ФИО2 процедуры банкротства, исполнительное производство приостановлено, в связи с чем, арест с имущество должника снят постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 мая 2022 года.

15 марта 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительное производство № 104740/19/24009-И окончено в связи с признанием должника банкротом.

Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, установил, что судебным приставом-исполнителем, в рамках имеющихся у него полномочий, выполнены требования ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия, допущенного со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, поскольку необходимые действия административным ответчиком были совершены, при этом, доказательств нарушения каких-либо прав административного истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия, выразившегося в не передаче взыскателю имущества должника, незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.