Дело № 2-1186/2023

51RS0017-01-2023-000215-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Печенгский районный суд Мурманской области с указанным иском к ФИО1, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 10.08.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 354740,00 руб. в срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 10.08.2020 перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 07.02.2022 по 07.02.2023, составляет 296152,77 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 284366,81 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11785,96 руб.

10.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Печенгского района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании 296152,77 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору№ от 10.08.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Печенгского района Мурманской области от 13.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Учитывая вышеизложенное и на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст.32, 121, 122, 123, 124 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 296152,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6161,52 руб.

29 марта 2023 истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, по состоянию на 15.03.2023 г. задолженность ответчика составляет 279311,39 руб., из которых сумма основного долга в размере 259127,86 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 20183,53 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 04.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023, гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.06.2023 гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив доводы искового заявления, дополнив их тем, что перестал погашать полученный им кредит по кредитному договору № от 10.08.2020 в связи с трудным финансовым положением. Сумму задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении кредита.

Данное заявление было принято «Сетелем Банк» ООО.

10.08.2020 г. «Сетелем Банк» ООО и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит в размере 354740,00 руб., срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата -07.08.2020 г., с процентной ставкой 18,50% годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 10.08.2020 зачислив сумму кредита в размере 354740,00 руб. на счет ответчика №, открытой у кредитора, что подтверждается копией выписки по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 7 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 9115,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.09.2020.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Последний платеж был внесен 11.01.2022.

04.05.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому банк требовал погашения всей суммы задолженности по договору в размере 305911,38 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, в срок не позднее 08.06.2022. Однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

10.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Печенгского района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296152,77 руб. с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО.

13.12.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Печенгского района Мурманской области указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением возражений должника.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 08.12.2022 за государственным регистрационным номером №2227714136603.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.08.2020 по состоянию на 15.03.2023 составляет 279311,39 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 259127,86 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 20183,53 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно положениям ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5993,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 10.08.2020 по состоянию на 15.03.2023 в размере 279311 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 259127,86 руб., проценты за пользование кредитом – 20183,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.