1-545/2023 (03RS0003-01-2023-010484-50)
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Уфа «21» декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,
с участием:
государственного обвинителя Мингазова А.Р.,
потерпевшего ФИО14
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шаяхметова Т.З.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Калайчиева Р.С.,
при секретаре Салиховой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>А, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП ФИО6 контроллером, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
15 мая 2023 года в период времени с 3 час. 40 мин. по 3 час. 50 мин., ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в клубе «Ретро», по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, образовавшихся в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, действуя совместно и группой лиц, умышленно стали наносить удары Потерпевший №1 При этом ФИО1 нанес два удара ногой в область шеи, несколько ударов кулаком в область плеча, а также несколько ударов ногой в область правого бока туловища Потерпевший №1, а ФИО2 нанес 1 удар кулаком в правый бок тела, несколько ударов кулаками в область левого бока, 1 удар кулаком в область копчика, между ног и затем 2 удара ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив в результате совместных действий последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 11 ребра справа без смещения, кровоподтека в области реберной дуги справа, а также закрытый перелом копчика, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункта 7.1 приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указали на то, что обвинение им понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатами.
Защитники подсудимых – адвокат Шаяхметов Т.З., и адвокат Калайчиев Р.С., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мингазов А.Р., потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.
Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимых, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, при этом они осознают все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.
Умышленные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - как совершение группой лиц умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает:
Как личности ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и их поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1, и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию по специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по установленном графику.
Контроль за поведением осужденных ФИО1, и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Р.Р. Набиев