РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1134/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001661-35) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 20.09.2021 года был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1375000 рублей под 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн дистанционным способом. Поскольку ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, образовалась задолженность. Пользуясь предоставленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом определять цену иска, пришел к решению о снижении штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 11.08.2025 года составляет 596132,24 рублей, из которых: 567302,37 рублей — основной долг, 26922,87 рублей — плановые проценты за пользование кредитом, 1658,00 рублей — пени по процентам, 249,00 рублей — пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 596132,24 рублей, из которых: 567302,37 рублей — основной долг, 26922,87 рублей — плановые проценты за пользование кредитом, 1658,00 рублей — пени по процентам, 249,00 рублей — пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16923,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично — основную сумму долга, плановые проценты и пени, требования по уплате госпошлины не признал. Пояснил, что является генеральным директором и учредителем ООО «ЭСС», из-за финансовых трудностей в 2025 году заработную плату не получал, в связи с чем кредитные обязательства не исполнял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

20.09.2021 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита на потребительские цели.

В соответствии с данным заявлением 20.09.2021 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1375000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

Срок действия договора — 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок — до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита — 25.09.2026 года.

Погашение задолженности и уплата процентов должны производиться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, количество платежей — 60. Размер ежемесячного платежа 29202,42 рублей, последний платеж — 27986,83 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Предоставление кредита осуществляется зачислением его суммы на счет заемщика №.

Договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн дистанционным способом. Факт заключения договора подтверждается протоколом ЭЦП (электронной цифровой подписи). Дистанционный способ заключения кредитного договора стал возможным благодаря Договору комплексного обслуживания, к которому заемщик присоединился, подписав заявление на комплексное обслуживание.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Вышеуказанный кредитный договор отвечает данным требованиям, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий кредитования, что подтверждается п.19 Индивидуальных условий.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит путем его зачисления 20.09.2021 года на счет заемщика.

Свои обязательства о погашении задолженности заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 11.08.2025 года образовалась задолженность в размере 596132,24 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 567302,37 рублей — основной долг, 26922,87 рублей — плановые проценты за пользование кредитом, 1658,00 рублей — пени по процентам, 249,00 рублей — пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 16.07.2025 года.

Поскольку в установленный срок ответчик задолженность не погасил, кредитор 27.07.2025 года повторно направил заемщику требование об уплате задолженности в кратчайшие сроки. Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствии у него возможности погашать задолженность в связи с отсутствием заработной платы правового значения при рассмотрении данного дела не имеют, поскольку не могут служить основанием для освобождения последнего от уплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, с проигравшей стороны. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16923 рубля, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании кредитной задолженности, требования о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере оплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2021 года в сумме 596132 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто тридцать два) рубля 24 копейки, из которых: 567302 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста два) рубля 37 копеек – основной долг, 26922 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 249 (двести сорок девять) рублей 00 копеек – пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 16923 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.