Дело № 2а-948/2022
УИД54RS0023-01-2022-001421-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №.
Полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП не предпринял исчерпывающие меры принудительного характера для взыскания задолженности, а именно: не направил постановление об удержании из пенсии должника, т.к. должник достиг пенсионного возраста, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; не осуществил контроль исполнения (не выяснении причин не исполнения) Пенсионным фондом требований, указанных в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; несвоевременно перечислил денежные средства удержанные из пенсии должника на счет взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; не вынес постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; не провел проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; несвоевременно направил в адрес взыскателя - ООО «МФК ОТП Финанс» процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №.
В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:
- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца
- соблюдение срока обращения в суд
- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.
Из материалов исполнительного производства 14421/22/54022-ИП возбужденного в отношении должника ФИО2, следует, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для розыска имущества должника, проверки его имущественного положения с целью исполнения требований исполнительного документа, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, организации сотовой связи, пенсионный орган и орган ЗАГС, в том числе в части оспаривания административным истцом бездействия судебного пристава – исполнителя.
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о государственной регистрации смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время судебным приставом–исполнителем направлен запрос нотариусу о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2.
В связи с вышеизложенным, права взыскателя не нарушены, поскольку обратить взыскание на пенсию должника не представилось возможным в связи с его смертью.
Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, как и не усматривается нарушения прав взыскателя в той части, которая оспаривается административным истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.09.2022 г.