дело №
УИД 03RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года с. Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.
при секретаре Закариевой Э.Р.
с участием истца ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам.
Истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО15 В шестимесячный срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала порядок оформления наследственных прав, ей стало известно после письма нотариуса.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что в мае 2021 года была на похоронах отца, о сроках для оформления наследства она не знала, имеет средне-специальное образование, имеет заболевания, проходила лечение, в феврале 2022 года от нотариуса она получила письмо, в марте 2022 года обратилась в суд.
Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового заявления, считают, что истец пропустил установленный законом срок принятия наследства без уважительных причин.
Ответчики ФИО11, ФИО13, ФИО14 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть без их участия. ФИО11, ФИО13 просят в удовлетворении иска отказать, ФИО14 решение по делу оставляет на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчиками ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 суду предоставлено возражение в котором, ответчики просят отказать ФИО4 в удовлетворении иска, мотивируя тем, что истец не приняла наследственное имущество, на момент обращения прошла 1 год 4 месяца, обоснования причин пропуска срока истец не представила, о смерти отца и об открытии наследства 23 мая 2021 года истец знала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Частью 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно свидетельству о рождении ФИО8 (в девичестве ФИО12) К.Х. родиласьДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО2 и ФИО3.
Отец истца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации СП Калмашбашевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 проживал в д.Старобиккино <адрес> РБ, вместе с ним проживают супруга ФИО11, дочь ФИО13
Письмом нотариуса за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 сообщено о пропуске срока принятия наследства, рекомендовано обратился в суд для установления факта принятия наследства.
Согласно ответу нотариуса ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № года.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями к нотариусу обратились супруга наследодателя ФИО11, дочери ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО10 отказались от наследственного имущества в пользу ФИО11
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; 1/445 доли земельного пая площадью 31150000 кв.м. с кадастровым номером 02:51:000000:150, расположенного в границах землепользования ООО «Калмаш» расположенного в границах участка; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсацию.
Вместе с тем, заявление ФИО11 не содержит сообщения о наследнике первой очереди ФИО8
Извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцу ФИО8 сообщено об открытии наследства и заведении наследственного дела и разъяснением порядка оформления наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 оставлено без рассмотрения.
Поскольку срок истцом ФИО4 пропущен по независящим от нее обстоятельствам, учитывая обращение истца в течение шести месяцев после ответа нотариуса, ее обращение в суд за защитой прав, суд находит причины пропуска срока истцом для принятия наследства уважительными, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.
Восстановить ФИО8 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.С. Галикеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.