77RS0019-02-2025-001341-28

2-2493/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2025 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3; признании за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, вкладах и иных финансовых продуктах, оформленных на имя ФИО3 на момент её смерти; обязании нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство. Требования истец мотивирует тем, что 28 января 2024 умерла ФИО3 Истец является наследником первой очереди (сыном). При жизни ФИО3 составила завещание, в котором всё имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала ФИО1 Другие наследники, в том числе по закону, к нотариусу за открытием наследственного дела не обращались. 16 января 2025 года истец обратился к нотариусу ФИО2 для принятия наследства. Однако 24 января 2025 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия № ..., мотивировав тем, что срок для принятия наследства был пропущен. Истец указывает, что срок им был пропущен по уважительной причине, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Протокольным определением от 01.04.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества г.Москвы).

ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в городе Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство и в том случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 28 января 2024 года умерла ФИО3 (паспортные данные), что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти ....

Истец является сыном умершей, следовательно, наследником первой очереди, в подтверждение представлено свидетельство о рождении.

При жизни ФИО3 составила завещание от 25 апреля 2008 года, удостоверенное нотариусом города Москвы, в котором всё имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещано ее сыну - ФИО1

После смерти ФИО3 нотариусом Московской городской нотариальной палаты города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело №....

16 января 2025 года истец обратился к нотариусу ФИО2 для принятия наследства, однако 24 января 2025 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия № ..., мотивировав это тем, что срок для принятия наследства им был пропущен.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является родным сыном умершей ФИО3 и единственным наследником ФИО3 первой очереди.

Как указывает истец, он не мог обратиться ранее ввиду того, что имел тяжелую болезнь, данные по счетам в наследственное дело поступили по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

В материалы дела представлены медицинские документы, в том числе и выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 13 января 2025 года, из которой следует, что с 21 февраля 2024 по 13 января 2025 года истец проходил лечение, наблюдался у врача, в том числе и в режиме стационарного лечения.

Исходя из медицинской документации, 26 апреля 2024 году истцу поставлен диагноз «...». Указанное заболевание требовало длительного лечения, в том числе стационарного.

Также в материалы дела представлен ответ ПАО Сбербанк исходя из содержания, которого, банк отказался сообщать истцу сведения о наличии денежных вкладов у ФИО3

Более того, как следует из материалов наследственного дела, сведения о счетах представлены в адрес нотариуса лишь 20 января 2025 года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Исходя из выписки из домовой книги от 16 января 2025 года, представленной в материалы наследственного дела, и истец и наследодатель на момент ее смерти проживали совместно и были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных материалов дела и пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, установлено, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. При этом, суд учитывает, что длительное не обращение к нотариусу истца связано с серьезным заболеванием, более того, сведений о наличии у наследодателя ФИО3 счетов поступили в материалы наследственного дела за пределами срока для принятия наследства.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери - ФИО3

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из представленных истцом сведений следует, что при жизни на имя ФИО3 открыты счета в ЗАО Банк «Церих» ................ На счетах имеется остаток денежных средств.

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, оставшееся после смерти его матери ФИО3, приняв его фактически. Поскольку на момент открытия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратные материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая, доводы истца о том, что о наличии у матери денежных средств на вкладах он не знал, узнал об этом по истечении срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что истец является единственным наследником первой очереди по закону и по завещанию, пропустил срок для принятия наследства в связи с прохождением лечения серьезного заболевания, отсутствием у него сведений о наличии открытых на имя наследодателя банковских счетов, на которых имеются денежные средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых: в ................

Исковые требования к нотариусу в данном случае удовлетворению не подлежат, поскольку иск о восстановлении срока принятия наследства предъявляется к наследникам, которым в данном случае является Территориальное управление Росимущества в городе Москве, а нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу.

Свидетельство о праве на наследство в силу ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдается по заявлению наследника, обратившегося в установленные законом сроки, в силу чего суд не может обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку для его получения необходимо обращение наследника в установленном законом порядке. При этом решение суда является основанием для выдачи такого свидетельства, поскольку срок для принятия наследства восстановлен судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (паспортные данные......) срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО3 (паспортные данные), умершей 28 января 2024 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых

- в ЗАО Банк «Церих» счет № ...; счет № ....

- Банк ВТБ (ПАО) счет № ....

- ПАО «Сбербанк России» счет № ....

- АО Коммерческий Банк «Русский Инвестиционный Альянс» - счет ....

В удовлетворении исковых требований к нотариусу г.Москвы ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сырчина Е.В.

Решение суда принято в окончательной форме 30 мая 2025 года.