Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-001393-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362\25 по иску ООО «НК Финанс Групп» к * Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к * Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор займа № 4118281 от 27.04.2022, согласно условиям которого займодавец обязался выдать сумму займа в размере 30.000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок до 30.10.2024 г., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по истечении указанного срока. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении, направленной на телефонный номер. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа ответчику на ее банковскую карту в сумме 30.000 рублей. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.04.2022 по 30.10.2024 в размере 70.800 рублей, из которой: 30.000 руб. - сумма основного долга, 40.800 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом. На основании договора цессии права требования были уступлены ООО «НК Финанс Групп». Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-54991/22 от 26.09.2022 г. * Е.В. признана несостоятельной (банкротом). Настоящие требования в реестр требований кредитов в третью очередь не заявлялись, так как истец участником дела о банкротстве не являлся, при этом, полагает заявленные платежи текущими Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размер, а также, расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договор/ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.04.2022 г. между * Е.В. (заемщик) и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор займа № 4118281, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 30.000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок до 30.10.2024 г., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по истечении указанного срока.

Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении, направленной на телефонный номер.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа в вышеуказанном размере на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении займа.

Из искового заявления, материалов дела, усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа с начисленными процентами не погасила, в связи с чем, за период с 27.04.2022 г. по 30.10.2024 г. образовалась задолженность в размере 70.800 рублей, в том числе: 30.000 рублей - сумма основного долга, 40.800 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-54991/22 от 26.09.2022 г. * Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член СРО АУ Союз арбитражных управляющих «Созидание».

11.04.2024 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «НК Финанс Групп» заключен договор № 11/04-24 уступки требований, в соответствии с условиями которого, права требования к ответчику по договору № 4118281 от 27.04.2022 г. были уступлены ООО «НК Финанс Групп». 11.04.2024 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сведений об оспаривании вышеуказанных договора займа, договора цессии, материалы гражданского дела не содержат.

Вместе с тем, 16.11.2022 г. Финансовым управляющим в адрес ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» направлено уведомление о том, что в соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном ст. 100 Закона в течение двух месяцев с даты публикации соответствующего сообщения в газете «Коммерсантъ» (Объявление № 77234010228 стр. 175 № 192(7393) от 15.10.2022). Требования подлежат направлению в Арбитражный суд Московской области со ссылкой на номер дела - № А41-54991/22, финансовому управляющему и должнику с приложением подтверждающих задолженность документов – судебного акта, иных документов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2024 г. постановлено завершить процедуру реализации имущества * Е.В. и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекратить полномочия финансового управляющего. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника (ответчика по настоящему спору) процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

Абзацем 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи, требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд, принимая во внимание положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, постольку отсутствуют основания для взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НК Финанс Групп» (ИНН <***>) к * Екатерине Валерьевне (паспорт *) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 г.