Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 4925702 рубля 38 копеек, в том числе 1797701 рубль 60 копеек – долг по расписке и 3128000 рублей 78 копеек проценты по договору за период с *** по ***. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 58830 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ***, ***, ***, ***, *** истец передал ответчику кредитные денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк» в размере 737 000,00 руб. Дополнительно на банковские карты ПАО «Сбербанк», «Озон Банк» и «Яндекс Банк» Ответчика начиная с мая 2024 года по декабрь 2024 года (включительно) истец осуществил денежные переводы в сумме 459 221,00 рублей. Дополнительно за обслуживание кредитных средств в виду отсутствия оплаты ежемесячных платежей по кредитам со стороны Ответчика (при несоблюдении Ответчиком ранее данных им договоренностей по оплате 50% от суммы ежемесячных платежей) истцом было внесено дополнительно 357 624,63 руб. на оплату ежемесячных платежей по кредитам. Процент с начала пользования кредитных средств по 5 кредитам по состоянию на дату возврата долга - *** составляет 243 855,97 рублей. Денежные средства переданы (со слов Ответчика) ему для его личных нужд, а именно: для изготовления специализированного оборудования места общественного питания (фуд-трак), оплаты услуг биржевого счета (игра на бирже), дополнительно для оплаты услуг по изготовлению и выдаче водительских удостоверений для граждан СНГ в ОГИБДД МУ МВД России ......., находящегося по адресу: ....... и оплаты многочисленных штрафов, пени и взысканий службы судебных приставов ФССП России, имеющихся с момента ведения предпринимательской деятельности Ответчика (пункт общественного питания в .......) с *** года. В настоящее время Ответчик является генеральным директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Жду Трамвая 01», зарегистрированного *** (ИНН <***>). В требовании указан срок возврата денежных средств – ***. В указанный срок ответчик истцу долг не возвратил. На требование истца о добровольном (досудебном порядке) возврате взятой в долг денежной суммы от ***, направленное ему всеми возможными способами, не ответил. По условиям требования от *** сумма процентов начисляемых за каждый день просрочки долга составляет 1,5% ежедневно от занимаемой суммы. В период с *** по *** сумма процентов составляет 3128000 рублей 78 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тесту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом ФИО1 в долг ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в общей сумме 1797701 рубль 60 копеек. Указные денежные средства являлись собственными средствами истца, а также были получены истцом путем заключения кредитных договоров с ПАО Сбербанк.

В подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора займа сторонами было составлено Требование ***, которое было подписано истцом и ответчиком собственноручно (л.д. 14).

По условиям данного соглашения (требования) ответчик обязался возвратить долг истцу с учетом выплаты суммы процентов обеспечения кредитных средств, началом действия которых стороны договорились считать ***. Ответчик ФИО2 обязался возвратить долг в срок до ***. За просрочку возврата суммы долга обязался уплатить неустойку (штраф) в размере 1,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени, ответчик сумму займа истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 1797701 рубль 60 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд руководствуется п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком долг по договору займа не возвращен, следовательно требования о взыскании неустойки за просрочку возврата долга обоснованны и подлежат удовлетворению

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с *** по *** (116) дней. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Размер процентов (неустойки) за указанный период (116 дней) составляет 3128000 рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов, произведенных на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и по оплате госпошлины в размере 58830 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком также в полном объеме, в размере 58830 рублей, так как они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 47).

Расходы об оплате услуг представителя возмещению не подлежат, поскольку доказательств несения указанных расходов истец в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 58830,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) в пользу ФИО1,*** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) сумму долга в размере 1797701 рубль 60 копеек, неустойку за период с *** по *** в размере 3128000 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 58830 рублей, всего взыскать 4 984 532 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.