Решение по делу № 2А-423/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-423/2023 (37RS0012-01-2023-000054-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием:

представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, УФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р., ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФКУЗ «МСЧ №» УФСИН Р. по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФСИН Р., УФСИН Р. по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ №» ФСИН Р. о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском по следующим основаниям.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>. Условия содержания были неподобающими: во всех камерах был недостаток дневного света, в камерах зачастую работала одна лампочка, освещение недостаточное особенно в цокольных этажах, в частности, в камере 101. Здание выстроено так, что проникновение дневного света минимально. В камерах отсутствует принудительная система вентиляции, наличие окон по многих камерах номинально, в помещениях повышенная влажность, помещения плохо отапливаются, рацион питания скудный, и недостаточный. <данные изъяты>. В учреждении фактически не работает служба тыла, отсутствуют приборы, для приема пищи выдают одноразовые ложки, не хватает посуды, та, что находится в использовании, не пригодна к использованию. Постельные принадлежности: матрасы, подушка ветхие, рваные, короткие, изрисованные черным маркером. Карцер – одиночная камера площадью 4,5 кв.м под круглосуточным наблюдением, включая санузел. В карцере выдавалась старая, грязная роба, нательное белье отсутствует. В карцере, расположенном в полуподвальном помещении, сквозняк, сырость и холод, на стенах плесень, присутствует сырость под деревянным настилом пола. Окна в камере не пропускали достаточного света, их невозможно открыть и закрыть, тусклое освещение не позволяло читать, из-за чего появлялась боль глазах. Дважды 10 и 7 суток лампа дневного освещения в камере не работала. Предметы обстановки в камере имеют заостренные углы, зафиксированы таким образом, что исключает возможность сделать более двух шагов, не представляется возможным согреться. Протекающая и капающая сантехника негативным образом сказывается на психике, раздающийся шум их кухни, располагающейся выше камеры, также приводит к возникновению головной боли. Шум и холод, влажное белье на постели не дают возможность заснуть. Все описанные обстоятельства нарушают права и гарантированные свободы, ущемляет человеческое достоинство истца, пагубно сказываются на его здоровье. На отправления относительно условий содержания ведется ценз со стороны администрации, после попытки направления жалобы в Следственный комитет ФИО3 подвергался демонстрации доминирующего положения администрации учреждения с уничтожением вещей ФИО3 Все указанные в совокупности обстоятельства причинили ФИО3 морально-нравственные страдания, компенсацию за причинение которых он оценил в <данные изъяты>.

.В ходе рассмотрения дела в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН Р., УФСИН Р. по <адрес>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» ФКУ ФСИН Р..

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом в установленном порядке.

Представитель административных ответчиков – ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, УФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р.С. Д.А. в судебном заседании считала заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, представила письменные пояснения, из которых следует, что за период содержания в СИЗО-1 ФИО3 содержался в камерах 29, 38, 82, 101, а также в других камерах карцера. Вышеуказанные камеры находятся в удовлетворительном состоянии, стены оштукатурены, окрашены, двери камерного типа с камерными замками, направление открывания двери – в сторону коридора. В оконные проемы вставлены пластиковые стеклопакеты размером 1 200 на 900 мм. Каждая из камер оборудована камерой видеонаблюдения и унитазом, подключенным к системе городского водопровода и канализации, естественной вентиляцией. Санитарный узел камеры отгорожен перегородкой, состоящей из кирпича высотой 2 м, расстояние между кирпичной перегородкой и потолком оборудовано прозрачным поликарбонатом, обеспечивающим доступ света в санитарный узел, при входе в санитарный узел установлена деревянная дверь. Санитарный узел находится на достаточном отдалении от места приема пищи и спальных мест. Данные камеры оборудованы водопроводом, подается холодная вода, сантехника находится в исправном состоянии, доступ к пользованию водопроводом не ограничивается. Камера № и камеры карцера в учреждении оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Проветривание камер производится также естественным путем через оконные форточки и вентиляционную шахту. Каждая камера №, 38, 82, 101, а также камера карцера, в которых содержался ФИО3, оборудована двумя электролампами мощностью от 75 до 95 Ватт каждая для дневного освещения и одной электролампой мощностью 95 Ватт ночного освещения. Замена вышедших из строя ламп искусственного освещения производится своевременно, освещенность в каждой из камер составляет 150 люкс в соответствии с нормой. Дневное освещение включается в 6-00 часов и отключается в 22-00 часов, с 22-00 часов до 6-00 часов включается дежурное освещение. Поставка столовых приборов осуществляется централизованно со склада БМТ и ВС УФСИН Р. по <адрес>, запас столовых приборов имеется и используется. Постельные принадлежности (подушки, одеяло, матрас, простынь, наволочка), выдаваемые впоследствии в камерные помещения, поставляются на склады учреждения централизованно с базы ФКУ БМТ и ВС. Стирка постельных принадлежностей осуществляется в прачечной в день санитарной обработки, последующая просушка производится в сушильном помещении после стирки. Ремонт постельных принадлежностей осуществляется подсобными рабочими матрасных отделений режимных корпусов по мере необходимости после осмотра белья комендантами. Выдача постельных принадлежностей с превышенным сроком эксплуатации не допускается ввиду их своевременного списания с баланса учреждения. Проведение горячей воды в камеры не предусмотрено. Косметический ремонт сантехнического оборудования либо ремонт дверей санузлов в камерах учреждения, в том числе в камерах карцеров, осуществляется по устному либо письменному заявлению спецконтингента, содержащегося в учреждении, в оконный проем вмонтирована металлическая решетка. Отопительная и водопроводная системы и сантехническое оборудование в исправном состоянии. Уборочный инвентарь в камеры карцера выдается по устному заявлению лиц, содержащихся на данном посту. Считала, что истцом не представлено доказательств, что факты указанные в административном исковом заявлении, унижали его человеческое достоинство, в связи с чем требования считали не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве административного соответчика – ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН Р. по <адрес> ФИО2 также считала заявленные ФИО3 требования не подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв, из которого следует, что при поступлении в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 был осмотрен медицинским работником, жалоб не предъявлял, диагноз соматически здоров. ФГ проведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – легкие без очаговых и инфильтрационных изменений. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 за медицинской помощью не обращался, в оказании экстренной, неотложной и стационарной медицинской помощи не нуждался. Все результаты осмотров, диагнозы, назначенное лечение занесены в амбулаторную карту осужденного.

Выслушав пояснения представителей административных ответчиков, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований административного истца.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При это обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 4 названного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Статьей 23 Федерального закона №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В пункте 14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии со статьями 2,17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, что подтверждается копией камерной карточки и не оспаривалось сторонами.

За период нахождения ФИО3 содержался в камерах №, 38, 82, 101, а также в камерах карцера, что следует из копии камерной карточки ФИО3

В силу статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Согласно п. 24 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 110 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями (простыни, наволочка, полотенца) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) в соответствии с нормами вещевого довольствия, столовой посудой (тарелки глубокая и мелкая, кружка) столовыми приборами (ложка столовая) согласно установленным нормам обеспечения.

Из пояснений административного истца ФИО3 следует, что в период содержания в указанных камерах условия его содержания не соответствовали требованиям в связи с недостаточным освещением, санитарным состоянием (наличием плесени, гнили, влаги, сквозняков, низкой температуры, не работающую сантехнику в камерах).

В судебное заседание представителем ответчиков С.Д.А. предоставлены копии технического паспорта на помещение камер, из которых следу5т, что каждая из камер оборудована сантехническим оборудованием, имеет оконный проем.

Из представленных копий графиков проведения санитарной обработки следует, что в помещениях камер ежемесячно установлено проведение санитарных обработок.

Из представленных копий накладных следует, что исправительным учреждением производятся закупки спальных принадлежностей, постельного белья, предметов гигиены.

Согласно камерной карточки ФИО3 было выдано матрас – 1 штука, подушка 1 штука, одеяло 1 штука, простынь 2 штуки, наволочка 1 штука, тарелка 1 штука, кружка 1 штука, костюм х/б 4 штуки за весь период пребывания.

Согласно представленным материалам проверки надзорного производства ФИО3 многократно обращался с жалобами в различные инстанции в период с 2021 года в связи с нарушения условий содержания, в том числе, указанных в рассматриваемом исковом заявлении и нарушения его прав. В своих жалобах ФИО3 указывал на неподобающие условия содержания: недостаточное и некачественное питание, плохое качество постельного белья и постельных принадлежностей, недостаточность освещения в камерах, наличие влаги и плесени, невозможность проветривания, низкие температуры, неработающую сантехнику в камерах.

В связи с поступившими жалобами прокуратурой по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях, сотрудниками Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> проводились неоднократные проверки, в результате которых ФИО3 были даны ответы, из содержания которых следует, что указанные ФИО3 доводы не нашли своего подтверждения, результатами проверок было установлено, что какие-либо нарушения условий содержания ФИО3 отсутствуют. В качестве оснований к проведению проверок представлены справки, составленные на период 2021 года, об обследовании камер, где содержался ФИО3 сотрудниками ФКУ СИЗО-1.

Из представленной копии журнала регистрации жалоб и заявлений, подаваемых подозреваемыми, осужденными №, следует, что в 2020 ФИО3 направлялись письменные документы в судебные органы, которые проходили регистрацию.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы административного истца о невозможности направления и регистрации обращений относительно условий содержания и действий администрации исправительного учреждения, административными ответчиками не представлено.

В ответах на жалобы, адресованных на имя ФИО3, по результатам проверок прокуратурой указано на наличие фактов нарушения прав подозреваемых и обвиняемых на надлежащие бытовые условия содержания в ряде камер, в том числе и в камерах карцера, многочисленных отслоений лакокрасочного покрытия стен и потолков, налета плесени, дефекта покрытия полов, неудовлетворительного состояния оконных проемов, санитарной техники.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 КАС РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условии содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, опровергающих доводы административного истца о нарушении условий его содержания, указанный в исковом заявлении, не представлено.

Нарушение администрацией учреждения требований действующего законодательства о материально-бытовом и медико-санитарном обеспечении осужденных создает для них неблагоприятные условия содержания, не отвечающие в полной мере требованиям гигиены и санитарии, нарушает право осужденных на охрану здоровья.

В п. 17 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 84 КАС РФ)

Рассматривая доводы административного истца ФИО3 о неоказании ему своевременной и полной медицинской помощи, суду представлена копия медицинской карты ФИО3, из которой следует, что при поступлении в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ он осмотрен, жалоб не предъявлял, установлен диагноз Хронический вирусный гепатит «В.С», сифилис скрытый ранний (2007), легкие без очаговых и инфильтративных изменений, проведено УЗИ, патологий не выявлено, взяты анализы, диагноз «соматически здоров».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осмотрен в ФКУ СИЗО-4 <адрес>, жалобы на дискомфорт в области сердца, со слов пациента выслушивали шумы в сердце, тоны сердца ясные, ритмичные, патологические шумы не выслушиваются, АД в норме, ЧСС 66 уд/мин, по результату осмотра установлен диагноз «соматически практически здоров».

Из представленной копии журнала регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО3 осматривался неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, жалоб не заявлял, за оказанием медицинской помощи не обращался.

В заявленных требованиях истец ссылается на то, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 <адрес> им неоднократно заявлялось о необходимости его осмотра в связи с жалобами в области сердца.

Принимая во внимание, что после убытия из ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> в ФКУ СИЗО-4 <адрес> ФИО3 спустя непродолжительное время после убытия из ФКУ СИЗО-1 <адрес> обратился с указанными жалобами и был осмотрен, довод истца о препятствиях в его осмотре со стороны медицинских работников ФКУЗ МСЧ № и наличия такой необходимости суд считает обоснованным.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения условий содержания административного истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, с учетом характера и продолжительности установленных нарушений условий отбывания наказания, суд считает необходимым определить размер взыскиваемой компенсации в пользу административного истца в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что данная сумма компенсации с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав административного истца.

Поскольку Ф.Р. является главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с его ведомственной принадлежностью и в рассматриваемом деле представляет интересы Российской Федерации, компенсация за ненадлежащие условия содержания ФИО3 в исправительном учреждении подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН Р. за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административные исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, Управлению Федеральной службе исполнения наказания, Федеральной службе исполнения наказания Р., Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания Р. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Черненко И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ..