Дело № 2-292/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000376-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ. задержано транспортное средство марки <данные изъяты> в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Врио начальника отделения ОМВД России по Псковскому району В. Задержанное ТС ранее принадлежало умершему Б. <данные изъяты>, о чем имеются сведения, внесенные ДД.ММ.ГГГГ в карточку ТС. Данное ТС доставлено ДД.ММ.ГГГГ. на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», что подтверждается актом приема-передачи №. Истец уведомил Ответчика о нахождении ТС на спецстоянке, но уведомление оставлено без ответа. ТС хранится на территории спецстоянки с даты его задержания по настоящее время. В соответствии с Реестром специализированных стоянок и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет на территориях г. Пскова, Псковского района и Печорского района деятельность по перемещению ТС и их хранению на указанной спецстоянке, которая расположена по адресу: <адрес> Псковского района, Псковской области. Между Ответчиком и Истцом отсутствовали какие-либо договорные отношения. Автомобиль изъят у Ответчика принудительно в связи с совершением им административного правонарушения и помещён на спецстоянку Истца на основании решения сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (за одно ТС категории «В») с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 699,00 руб. Тариф на хранение одного ТС категории «В » на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ = 91,00 руб./час. Истец добросовестно осуществлял и осуществляет хранение ТС, принудительно изъятого у Ответчика в связи с совершением административного правонарушения, а потому с Ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг хранения и перемешения ТС на спецстоянку. Исходя из вышеуказанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг за перемещение и дальнейшее хранение составила: 372 611,00 рублей. (168 дн. * 24 час.) - 18ч.. 45м.) * 91,00 руб./час. + 5 699,00 руб.) = 372 611,00 рублей. В целях сохранения баланса интересов истца и Ответчиков, Истец полагает возможным взыскать с Ответчика задолженность за срок не менее 60 дней и снижает размер задолженности до 131 040 рублей.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за перемещение задержанного транспортного средства к месту нахождения спецстоянки в размере 5699 руб.; за хранение транспортного средства на спецстоянке в течение 60 дней в размере 131044 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по существу иска не представил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу части 1 ст.886 указанного кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением врио начальника отделения ГАИ ОМВД России по Псковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Псковскому району составлен протокол № <адрес> о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 6).

Из акта приема-передачи задержанного транспортного средства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку ООО "Спецстоянка-Псков" (л.д. 8).

В соответствии со статьей 7 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействий.

ООО "Спецстоянка-Псков" осуществляет свою деятельность на основании соглашения о взаимодействии между УМВД РФ по Псковской области и ООО "Спецстоянка-Псков" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому орган внутренних дел в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", вышеназванным Законом Псковской области <данные изъяты> передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется организацией на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> на основании распоряжения Комитета по транспорту и связи Администрации Псковской области <данные изъяты> (л.д. 18-21).

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом, поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Спецстоянка-Псков" направило уведомление ФИО1 о необходимости прибыть с документами по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса по хранению транспортного средства и оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного под его управлением транспортного средства на специализированной стоянке.

Однако из данных карточки учета следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежало Б., регистрация транспортного средства за которым прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Таким образом, доказательств того, что собственником транспортного средства является ответчик, в материалах дела не имеется.

В соответствии с приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области №-зтс от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в приложение к приказу Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2024-2029 годы», договором № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку за одно транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5699 руб. за одно транспортное средство категории «В», разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн, тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91руб/час за одно транспортное средство категории «В» (л.д.22-27).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства на спецстоянке, составил 372611 рублей 43 коп. Размер платы, заявленный к взысканию, снижен истцом в добровольном порядке до 131040 рублей.

Транспортное средство, которым управлял ответчик, задержано и помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности на автомобиль к ответчику ФИО1, поэтому он в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что административное производство по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, через семь дней после задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с перемещением автомобиля, в размере 5699 рублей, а также расходы по хранению транспортного средства с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней*24 часа =192-18 часов 45 минут =173,55*91=15793,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, стоимость услуги по договору составила 10 000 руб., а также расходный кассовый ордер о перечислении указанной суммы по договору представителю П. (л.д. 28-30).

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (15,7% от первоначально заявленных), исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1570 рублей (10000*15,7%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей, задолженность за хранение транспортного средства в размере 15793 рубля 05 копеек, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и оплате услуг представителя в размере 1570 рублей, всего на общую сумму 27062 (двадцать семь тысяч шестьдесят два) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования ООО «Спецстоянка-Псков» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия Н.А. Крипайтис

Судья Н.А. Крипайтис