Дело № 2-3949/2022

УИН: 61RS0025-01-2022-001291-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 28 ноября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»» (далее по тексту ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность (проценты) по кредитному договору № от 24.04.2012 года по состоянию на 24.10.2018 года, в размере 188 670 рублей 04 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 973 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 24.04.2012 года был заключен кредитный договор № на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 27,50% годовых. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.08.2015 года Багаевским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 257 359 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору 220 037 рублей 30 копеек; сумма начисленных процентов - 33 322 рубля 09 копеек; сумма начисленной неустойки - 4000 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 5 774 рублей.

23.10.2018 года, между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен Договор №УСБ00ПАУТ2018-43 уступки права (требования), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.04.2012 года, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 перешло от ОАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Учитывая, что решением Багаевского районного суда от 26.08.2015 года кредитный договор № от 24.04.2012 года не расторгнут, Банком продолжалось осуществляться начисление процентов за пользование кредитными средствами. Согласно расчета искового требования к ФИО1, предоставленному Банком по состоянию на 24.10.2018 года, задолженность Должника по Кредитному договору от 24.04.2012 года составляет 451 803 рубля 43 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 207 411 рубль 04 копейки; по сумме начисленных процентов — 240 392 рубля 39 копейки; прочие неустойки - 4000 рубля.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 14.04.2015 года по 24.10.2018 года за пользование кредитом составляет: 207 070 рублей 30 копеек, из расчета: 240 392 рубля 39 копеек (сумма начисленных процентов по состоянию на 24.10.2018 года) — 33 322 рубля 09 копеек (сумма начисленных процентов по расчету банка взысканных ранее по решению суда от 26.08.2015 года).

На основании исполнительного листа №, выданного по решению Багаевского районного суда по гражданскому делу № 2-701/2015 в Багаевском РОСП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности. В рамках исполнения указанного исполнительного производства на счет взыскателя 20.09.2021 года поступило 263 133 рубля 39 копеек. Учитывая ранее поступавшие на счет взыскателя денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, на 20.09.2021 года на счет взыскателя поступило 18 400 рублей 26 копеек добровольно оплаченных ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами начисленные Банком.

С учетом данных обстоятельств размер процентов, подлежащих взыскания с ответчика по кредитному договору № от 24.04.2012 года составляет: 188 670 рублей 04 копейки из расчета: 240 392 рубля 39 копеек (сумма начисленных процентов по состоянию на 24.10.2018 года) — 33 322 рубля 09 копеек (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от 26.08.2015 года) - 18 400 рублей 26 копеек (поступивших 20.09.2021 года на расчетный счет взыскателя добровольно оплаченных ответчиком).

Истец указал, что ответчик свои обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем обратился в суд и пользуясь правами кредитора просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от 24.04.2012 года в размере 188 670 рублей 04 копейки, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, по месту жительства, что суд усматривает из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, 24.04.2012 года, между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно котрому Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Дата выдачи подтверждается выпиской по счету /л.д.24-25/.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 26.08.2015 года, с ФИО1 в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 24.04.2012 года, в размере 257 359 рублей 39 копеек по состоянию на 14.04.2015 год /л.д.28/.

Как указал истец, на основании указанного решения суда, Багаевским районным судом выдан исполнительный лист №, на основании которого в Багаевском РОСП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства на счет взыскателя 20.09.2021 года поступило 263 133 рубля 39 копеек. Учитывая ранее поступавшие на счет взыскателя денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, на 20.09.2021 года, на счет взыскателя поступило 18 400 рублей 26 копеек добровольно оплаченных ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами начисленных Банком.

23.10.2018 года, ОАО «Уралсиб» уступило ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» права (требования) по кредитному договору № от 24.04.2012 года, заключенного с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-43. Уведомление об уступке прав по кредитному договору было направлено должнику ФИО1 в порядке ст.382 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования, право требования ОАО «Уралсиб» к должнику ФИО1 на основании кредитного договора № от 24.04.2012 года перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на основании договора уступки права требования от 23.10.2018 года.

На момент уступки права требования Банком задолженность ответчика в сумме начисленных процентов за период с 14.04.2015 года по 24.10.2018 года, за пользование кредитом, составляет: 207 070 рублей 30 копеек, из расчета: 240 392 рубля 39 копеек (сумма начисленных процентов по состоянию на 24.10.2018 года) — 33 322 рубля 09 копеек (сумма начисленных процентов по расчету банка взысканных ранее по решению суда от 26.08.2015 года).

С учетом данных обстоятельств, размер процентов, подлежащих взыскания с ответчика по кредитному договору № от 24.04.2012 года составляет: 188 670 рублей 04 копейки из расчета: 240 392 рубля 39 копеек (сумма начисленных процентов по состоянию на 24.10.2018 года) — 33 322 рубля 09 копеек (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от 26.08.2015 года) - 18 400 рублей 26 копеек (поступивших 20.09.2021 года на расчетный счет взыскателя добровольно оплаченных ответчиком).

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (проценты), в размере 188 670 рублей 04 копейки.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 973 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности (процентов) по кредитному договору № от 24.04.2012 года, в размере 188 670 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: