УИД03RS0003-01-2023-004591-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6558/2023, возбужденное по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 08.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нэксиа с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль Лада Веста получил механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 50200 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Дэу Нэксиа с государственным регистрационным знаком №, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 50200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1706 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в письменном виде не направил, причины неявки не сообщил.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 08.12.2022 года в 17 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нэксиа с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вышеназванным извещением, в котором ФИО6 указал, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает полностью (л.д.28).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком № застрахована страховщиком АО «МАКС» по полису № сроком действия до 11.10.2023 года; гражданская ответственность водителя автомобиля ДЭУ Нэксиа с государственным регистрационным знаком № застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № сроком действия до 27.11.2023 года, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включён только ФИО7 (л.д.25).

Ответственность водителя ФИО1 по данному договору ОСАГО не застрахована.

16.12.2022 года представитель потерпевшего обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.27).

Согласно акту о страховом случае от 23.12.2022 года размер страхового возмещения составил 50200 рублей (л.д.34).

Согласно платежным поручениям от 26.12.2022 и 07.03.2023 года страховщик выплатил потерпевшему убытки в размере 50200 рублей, затем АО «АльфаСтрахование» возместило убытки в указанном размере АО «МАКС» (л.д.35, 36).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 50200 рублей.

Такие правовые последствия для виновника дорожно-транспортного происшествия прямо предусмотрены подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1706 рублей, поскольку обусловлены подачей иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 50200 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Совина О.А.